[kiss]

Hallo leute


Nächste woche kaufe ich mir ein athlon cpu...ich weiss aber nicht welchen....

Athlon 5000+ Black edition

Vorteil 60 nm technik(athlon 6000 90 nm), offene Multiplikator...übertaktbar bis 3.3 ghz...trotzdem nicht wärmer als 6000der.......kostet weniger als athlon 6000

Nachteil....512 kb cache...athlon 6000... 1 mb cache


Welchen athlon sollte ich mirr nach euere meinung kaufen?????ich überlege den 5000der athlon zu nehmen.........aber ich weiss nicht wieviel geschwindigkeits nachteil mir der 512 kb cache bringt anstatt athlon 6000 1mb cache.....dafür hat der 5000der nach dem übertakten mehr mhz als 6000der.....

Also leute was sagt ihr??? welchen kaufen??

gruß kiss

[Pit@elf]

Der 6000+ kann den Speicher nicht mit DDR 800 ansprechen. Hol dir den 5000+ und bringe ihn auf 3,2GHz und es paßt schon.

[kiss]

Zitat von Pit@elf 

Der 6000+ kann den Speicher nicht mit DDR 800 ansprechen. Hol dir den 5000+ und bringe ihn auf 3,2GHz und es paßt schon.

Wie ist es mit der 512 kb cache..gegenüber athlon 6000(1mb cache)...ich kann mir irgendwie die geschwindigkeitsverlust......wie gross das ist mit 512 kb cache ist nicht vorstellen....

gruß kiss

[dr.denton]

Der Athlon64 profitiert praktisch überhaupt nicht von einem größeren Cache, 512kB sind mehr aus ausreichend - allerdings würde ich nicht damit rechnen, dass der 5000+ auch wirklich 3,2Ghz mitmacht, nur weil die CPU einen offenen Multiplikator hat, heisst das nicht, dass sie sich besonders gut übertakten lässt, nur einfacher

mfG

denton

[Philipus II]

Rechne eher mal mit knappen 3 Ghz-das ist realistischer,denk ich mal.

Was hältst du vom ganz normalen 5000+?

[dr.denton]

Sehe ich ebenso - der "normale" 5000+ ist tray ab 86€ zu haben, der BE erst ab 112€ als Boxed.
Die realistisch zu erwartenden rund 3Ghz lassen sich bei festem Multi schon mit einem Referenztakt von 230Mhz erreichen, das macht praktisch jedes Board mit ...

mfG

denton

[kiss]

Mein athlon 3000 habe ich von 1,8 auf 2,5 ghz übertaktet..läuft seit einem jahr stabil..mit zallman lüfter.

Was sagt ihr dazu was da getestet wurde(link)vor allem könnte es doch nicht mit 3,2 ghz gehen?....weil ja der cpu mit 60 nm technik nicht so heiss wird....

LINK

[dr.denton]

Tja, was wurde da getestet ? Ich würde sagen: ein Scheiss wurde da getestet, ebenso wie bei allen anderen überflüssigen "Jede-CPU-macht-garantiert-Takt-X-mit"-Artikeln dieser "Profiseite".

Wann schnallt ihr Leute eigentlich, dass eine Übertaktung ein Betrieb ausserhalb der vom Hersteller garantierten Spezifikation ist und damit jedes Mhz mehr reine Glückssache ist ?! Wenn dein alter 3000+ 2,5Ghz mitmacht: super - da hattest du Glück, gratuliere.
Aber was macht dich glauben, dass ausgerechnet der ausgelutschte K8 Kern sich nun unter Garantie noch höher prügeln lassen soll ? Klar, in 65nm gefertigte CPUs verbrauchen weniger Strom als die Standardmodelle in 90nm - nur: das hat für das Taktpotential überhaupt keine Relevanz.
Also: rechne damit, dass du den 5000+ ohne extreme Spannungserhöhung stabil auf 2,8-3Ghz übertakten kannst, mit viel, viel Glück vielleicht 3,2Ghz aber da sind dann sicherlich schon Spannungen angesagt, die die CPU langsam aber sicher grillen werden.

mfG

denton

[CronekorkN]

Genau, mein 3000+ zB versagt früher oder später immer, auch wenn ich ihn nur um 10MHz übertakte. Manchmal bekomme ich gar nach 3 Tagen den ersten Bluescreen, aber irgendwann kommt er mit Sicherheit.
Außerdem verlierst du imho die Garantie, das wurde in dem THG-Artikel glaub ich auch nicht erwähnt.

MFG CKN

[Philipus II]

Der normale 90 nm soll das gleiche Potential haben,nicht ohne Grund sind die Modelle mit hohen Taktraten in 90 nm gefertigt...

[kiss]

also? ich nehme den normalen 5000+.....werde es mir gleich morgen abend holen(nürnberg)...ich danke euch für eure antworten

gruß kiss