[gullinews]

Vorgestern sagte Peter James vom Verband unabhängiger Tonträgerunternehmen, Musikverlage und Musikproduzenten (VUT) laut dem Portal de.internet.com in München: 'Mit Musik wird nach wie vor genauso Geld verdient wie vorher. Es landet nur bei den falschen Leuten.' Er spielt damit auf die Tatsache an, dass Gruppen wie Interpreten vergleichsweise geringfügig an den Gewinnen der online verkauften Musiktitel beteiligt werden.



weiterlesen

[Musicjunkie]

wenn es kein passendes youtube-video zu einer news gibt, dann lasst es bitte, dieser schrott ist ja wohl das am wenigsten passende überhaupt ^^!

[Bleeder]

Vorsicht Satire!

Mir fehlen echt die Worte

[xxxstereoxxx]

Das Video ist echt blöd.

[Ghandy]

Ich fand das Video wirklich witzig. Mhh...

[himmelsbiest]

möchte mal als betroffener musiker was dazu sagen:
55Cent pro song wäre für mich schon ein traumergebnis!
mein vertrag sieht vor, dass ich mit 25% an dem verkaufserlös meiner tracks/alben die online verkauft werden beteiligt werde.
gut, es gibt labels die mir eine höhere beteiligung zugestanden hätten. jedoch sind dies labels nicht in der lage meine musik entsprechend zu promoten unsw. außerdem ist mein jetziges label auf meine musikrichtung spezialisiert und arbeitet mit europas größten vertieb für diese art von independent-music zusammen.
was ich sagen will, ist das problem ist vieschichtiger als es hier dargestellt wird.
allerdings ist das musikgeschäft derzeit im völligen umbruch.
cds treten als musikkonserve zunehmend in den hintergrund und werden imer mehr durch digitale medien (mp3s)ersetzt, die ausschließlich per online download angeboten werden.
immer mehr acts verdienen ihr geld mit live-auftritten und nicht mehr durch cd/mp3 verkäufe.
immer öfter bieten konzertveranstalter dem künstler exclusivverträge an, in denen sie z.b. auch den vertrieb von cds und merchandising mit-übernehmen. versuchen also exclusiv alle produkte eines künstlers "aus einer hand", anzubieten.
die musikkonserve dient in erster linie als eine art werbeträger in der die lust des hörers ein konzert zu besuchen geweckt werden soll.
außerdem lassen immer mehr künstler ihre plattenverträge auslaufen ohne sie zu verlängern....und geniessen ihre neuerworbene freiheit.
die wirklich krise der musikindustrie ist ihre überflüssigkeit!
das i-net bietet doch jedem künstler seine musik selber zu vermarkten, unter umgehung des "zwischenhandels".
sobald man sich einen gewissen bekanntheitsgrad erworben hat ist die industrie tatsächlich nicht mehr notwendig.
es ist nicht einzusehen, weshalb der künstler parasiten ernähren soll, die auch noch einfluss auf die musik ausüben möchten.
wie gesagt, die musikindustrie ist im wandel, woraus für den künstler auch völlig neue möglichkeiten entstehen.
beispiel wie von radiohead vorgemacht, werden in zukunft immer mehr zur norm.
ich persönlich freue mich sehr darüber, es rückt der hörere viel näher an den künstler herran.
künstler die wirklich ein interesse an seinen hörern/fans haben und nicht nur auf geldmachen aus sind begrüßen diese entwicklung.
dies ist jetzt natürlich meine ganz persönlich innensansicht dieser frage und erhebt keinerlei anspruch auf gemeingültigkeit.
grüze, das himmelsbiest

[Ghandy]

Hey Himmelsbiest, danke für deinen Beitrag - das war wirklich sehr interessant!