The Man from Earth: Produzent des Independent-Films dankt Filesharern

[gullinews]

In den ersten Tagen dieses Monats veröffentlichte die Website Releaselog eine höchst positive Rezension des DVD-Rips vom Sci-Fi-Film 'The Man from Earth', produziert vom Unternehmen Falling Sky Entertainment. Kurze Zeit später gingen über 23.000 Hits auf der offiziellen Website des Kinofilms ein, viele der Besucher waren der Empfehlung der Szeneseite gefolgt. Die ungewöhnliche PR-Kampagne zog weite Kreise.



weiterlesen

[kuxxx]

Von Doppelmoral war da nix zu finden.

Er beschwert sich halt nicht darüber, dass er verfolgt wird.

Es ist eine Sache, wissentlich etwas Verbotenes zu tun und eine andere, sich über die Konsequenzen zu beschweren.

Wobei ich bur dennoch nicht in allen Punkte zustimmen würde. Denn ob und warum etwas verboten wird sollte in einem Rechtsstaat genauso verhältnismäßig sein, wie die Konsequenzen die sich aus zivilem Ungehorsam ergeben.

Der Artikel stellt einfach nur ein Argument entgegen überzogenen, restriktiven "Filesharing-schadet-immer-und-jedem"-Behauptungen.

[bur]

Klar, so einfach wie mein Posting vielleicht den Eindruck erweckte ist die Lage nicht. Aber ich schrieb ja auch, Privatkopien müssen legal sein, von Schülern zehntausende Euro einzuklagen ist sowohl moralisch als auch rechtlich nicht okay.

Nur das Rumgejammere von manchen Leuten mag ich nicht. Ich tue genug Dinge von denen ich weiß, dass sie moralisch nicht einwandfrei sind. Aber dann sollte man auch dazu stehen. Es liegt aber nunmal leider in der Psyche des Menschen sich sein Gewissen reinzuwaschen und alles was er tut zu rechtfertigen. Selbst die meisten Mörder haben irgendwelche Gründe vor sich selbst gefunden. Es bleibt trotzdem Heuchelei.


Achje, Wandang. Welcher rhetorischen Mittel bin ich nicht mächtig? Wo genau steckt die Doppelmroral in meinem Posting? Aber danke dass du genau so dumm reagiert hast, wie ich es bei manchen erwartet habe.

Kleine Aufklärung: Falsch verstehen kann man mein Posting genau so wie du es getan hast: Ich sage Raubkopieren ist in bestimmten Formen moralisch nicht okay. Tut man es trotzdem dann soll man dazu stehen. Genauso wie wenn ich ein Kaugummi im Laden klaue. Jetzt endlich kapiert?

PS: Nur weil du was nicht verstehst, heißt das nicht, dass der Autor sich ungeschickt ausgedrückt hat. Aber wenn wirklich wenn unklar formuliert sein sollte (falls du das meintest), dann führ das gerne auf.

[amondaro]

Moin,

ja noch einer hats´kapiert.... Michael Moore hat ja damit angefangen bzw. hat von Anfang an gesagt ... das es ihn überhaupt nicht ärgert ,das seine Filme/Dokus im Netzt,Torrent veröffentlicht werden und gezogen.

Auch vorm Kinostart,siehe SICKO...

Er hat auch gesagt das da gegen nicht ermittelt wird,immerhin gehen viele nach anschauen auch noch mal in s Kino.

Andersrum haben sich alle anderen darüber Aufgeregt ,das Moore diesen Weg geht und nicht im Fluss des Geldgeilen Amis Assis mit schwimmt.

Hier ! ist es auch das Geld für Werbung das man nicht hat,was ist bessere Werbung als
Mundpropaganda.Und wenn noch positiv über den Film geschrieben wird ist er auch
populär und gefragt.

Leider sind das die Ausnahmem im Filmgeschäft....

viele solten sich daran ein Beispiel nehmen,das man auch ohne viel Werbe-Budget ein Film intressant machen kann...

Ich denke mal,wenn alle so Fair wehren, würden sich die User auch anders verhalten.


mfg

[Byrdlike99]

von Schülern zehntausende Euro einzuklagen ist sowohl moralisch als auch rechtlich nicht okay.

Rechtlich ist es okay, das ist doch das Problem

[Jardie]

Ich habe mir den Film bis gerade mal angeschaut - Ist unglaublich geil

Review Thread steht <--

[Kwas]

Hey den Film gibt es auch auf Deutsch, jedoch fand ich bis jetzt keine passenden Rapidshare-Links. Gibt es jemanden, der mir per PN die Links zusenden würde? Dank im Voraus!

[Wandang]

@bur: wenn du kausale zusammenhänge nicht verstehst , tut es mir leid.
wenn keine rethorischen mittel vorhanden sind, nimmt man den inhalt so auf, wie er dort geschrieben steht. allein deswegen fällt das "nicht verstehen" völlig raus!

Doppelmoral in sofern, dass du dich selbst einer Straftat bezichtigst, dich aber nicht selbst anzeigst oder versucht diese zu unterbinden. Das du das Wort "Raubkopien" verwendest und hinzufügst, das du keine ahnung hast, wie dus eigentlich nennen sollst , zeugt von unwissen. das führt zu der annahme, dass du gar nicht weisst, wofür du eigentlich bestraft werden würdest. diese annahme ist aber sicher nicht von dir gewollt, da ich denke, dass du dich mit der materie auskennst. daher schreib doch einfach schwarzkopie

Zurück zur Doppelmoral. Du legitimierst für dich dein Handeln, indem du dich selbst nicht anzeigst oder es in irgendeiner weise unterlässt. Damit ist für dich diese Tat quasi ohne belang. also im Klartext: für dich legitimierst du dein handeln, während du es als illegal darstellst, was iwo paradox ist. Wenn du innerorts zu schnell fährst , aber andere belehrst, wie man eigentlich fahren sollte, ist das für mich doppelmoral.

Nun etwas mehr richtung OnTopic: Du meinst, kostenlose filme von majors, würden den verkauf bzw den kinobesuch eben dieser extrem drücken, wenn eben die majors bzw produzenten die files ins netz stellen? nehmen wir mal den momentanen alltag. "blockbuster" kommt ins kino (zb simpsons). davor wurde kräftig advertising und merchandising betrieben. ebenso wurde inoffizieles merchandising durch die szene betrieben , indem der film einfach vorher oder kurz nach kinostart in alle netze gelangt ist. hat dieser sachverhalt die kinosälle geleert??? nein, ganz und gar nicht! laut sehr seriösen und vor allen dingen unabhängigen statistiken, hat filesharing faktisch keinen einfluss auf einnahmen der Industrie.

dieses system, dem kunden zuzuspielen, haben mitlehrweile schon einige musikmajors angewandt (auf youtube lieder in voller länge hochgeladen [btw, warum wurde auf gulli nicht davon berichtet? zumindest in den news hab ich nix entdeckt]) diese lieder sind bisher immer noch auf youtube, was ja iwo zeigt, das die einnahmen nicht radikal nach unten gegangen sind

nun das andere thema: wenn man uhrheberechtlich geschützte sachen hochgeladen hat, sollte man dazu stehen? ich denke, dass muss man nicht. wenn man dem gedanken der kulturelen freiheit folgt, was natürlich keine tat legitimiert, verteilt man diese sachen sogar anonym.
ausserdem gibt es so und so verletzungen des "uhrheberrechts". es muss verhältnismäßig bleiben, wie du richtig anprangerst. wenn man sich anguckt, was prince bzw sein label sich die letzte zeit erlauben, schüttelt man nur den kopf.

aber selbst wenn man sachen legal aus dem radio mitschneidet, sieht das die industrie nicht gerne und projekte wie Online Television Recorder (etc) werden teilweise abgemahnt (sofern ich das noch richtig in erinnerung habe)

naja mir fällt grad nix mehr ein. bin für kritik immer zu haben, solange sie nicht persöhnlich beleidigend wird