Hallo!

Ich habe ein Problem Ich habe mir am Freitag letzte Woche ne Casio Exlim Z1050 Digitalcam gekauft. Habe jetzt per Best Shot ein paar Bilder gemacht, aber irgendwie sehen die Bilder verschwommen aus, so kommt mir das vor.

Bitte schaut euch mal die Bilder an und sagt mir ob Ich recht habe. Thx

http://rapidshare.com/files/70826692/CIMG0134.JPG.html

http://rapidshare.com/files/70828066/CIMG0122.JPG.html

Ich glaube die Digi hat nen Schaden, oder Ich habe was an den Augen.

mbwun

Wenn du die Bilder zB hier hochlädst, guckt sich die bestimmt auch jemand an.

edit: Link geändert

mfg, mbwun

Jizai

So besser?

http://img132.imageshack.us/img132/4825/cimg0122nq3.jpg

http://img100.imageshack.us/img100/446/cimg0134pd5.jpg

Jizai

Nicht alle auf einmal...

GrAzYSlX

Junge du hast was an den Augen. Die Bilder sind doch top! Vor allem das zweite.

Charlie_muc

Bei ner Spiegelreflex hätt ich ein Problem damit, so aber nicht (meine Meinung)

Die Farben sind klar, keine Einfärbungen (Richtung Grün,Blau,Rot) für mich erkennbar.

Wenn man Preis-/Leistung ansieht ist es gut.

Es fehlt halt bei den kleinen Cam's an Tiefenschärfe, verbunden mit geringen Lichteinfall
(= Lichtmenge durch das Objectiv zum Aufnahme-Chip).

"Best Shot" = Allround-Einstellung für alle Zwecke. Ich kenn die Cam nicht, viell. solltest mal an den Einstellungen spielen!

Einen wirklichen Vergleich in der Klasse kannst viell. bei nem Foto-Händler machen.

Jizai

Dann ist gut, war im glauben gewesen das die Cam unscharfe oder verwaschene Bilder macht.

Das kommt mir so vor, war kurz davor die Umzutauschen. Danke für die Info..

Jizai

Sorry für Doppel Post muss aber leider sein. :/

Hier mal ein bild was Ich mit dem Handy gemacht habe, irgendwie sicht das Bild mit dem Handy doch besser aus oder? Sieht irgendwie schärfer aus als mit der Digicam, oder sehe Ich es falsch?

http://img231.imageshack.us/img231/3122/img00286ge1.jpg

SouthernComfort

Für meinen Geschmack ist das Saturn-Bild in der Tat etwas unscharf, besonders am linken Bildrand ist ein deutlicher blauer Doppelrand zu sehen, rechts ist davon nichts zu bemerken.
Etwas irritiert bin ich wegen des Blauen Himmels auf Höhe der Wand - war das so oder ist das ein Farbfehler?

Das Hochhaus ist nicht gross genug, um da eine Aussage zur Schärfe zu machen - zeigt aber auch, wo die Grenzen dieser Westentaschenkameras liegen, was den Ausdruck angeht.

Dass das Handy-Bild einen schärferen Eindruck macht, dürfte an den Lichtverhältnissen liegen, bei dem relativ diffusen Licht der beiden anderen Bilder hast Du immer einen etwas flauen Farbeindruck

obscura

zu 1.
Ist halt etwas verrauscht und bei offener Blende (2.8) kann man eh keine Wunder erwarten. Für die Gerätklasse aber o.k., denke ich.

zu 2.
wenn du die neuen Bilder etwas verkleinerst, sehen die mindestens genauso scharf aus. I.ü. waren die Lichtverhältnisse auch ganz anders.

Die Bilder nicht nur immer nur bei 100% anschauen

obscura

Jizai

Danke für die Info.

Ihr meint nicht das die Cam nen schaden hat?

Jizai

So habe die Cam umgetauscht und siehe da alle Bilder sehen besser aus.

HandyProLL

ey wer bist du ich wohn da in der nähe :P sieht wirklich bissl unscharf aus

bw-designer

hehe

bw-designer

Hehe ich glaub kaum das die Kam nen schaden hatte^^.
Vielleicht war die Linse leicht schmuzig oder es kommt auch vor, dass bei manchen Kams ein verschwommenes bild durch Lichteinstellungen kommt.

Ja da wohn ich au in der nähe^^
aber meine Brücke ist gemütlicher^^

HgButtentee

Sorry,

aber wer hier zumindest bei dem zweiten Bild behauptet, daß das so normal oder sogar Top sei, sollte mal einen Termin beim Fielmann ausmachen.

Das Objektiv hat starke Randunschärfen und das Bild ist extrem verrauscht.
Für eine Aufnahme bei Tageslicht ist das Rauschen absolut indiskutabel.

Und noch etwas.
Kameras mit kleinem Sensor fehlt es nicht an Tiefenschärfe, sondern das Gegenteil ist der Fall.
Mit einer DSLR kann man recht problemlos mitten in einem Blumenstrauß eine einzelne Blume freistellen.
Das schafft keine Kompakte.

Charlie_muc

Zitat:

Zitat von Jizai

So habe die Cam umgetauscht und siehe da alle Bilder sehen besser aus.

Schon mal aufgefallen daß das Thema durch ist?

SouthernComfort

Zitat:

Zitat von HgButtentee

Und noch etwas.
Kameras mit kleinem Sensor fehlt es nicht an Tiefenschärfe, sondern das Gegenteil ist der Fall.

Nach den Gesetzen der Optik hat das mit der Sensorgröße relativ wenig zu tun. Das Problem wird hauptsächlich von den miserablen Lichtstärken der bei den Ultrakompakt-Knipsen verbauten Objektive verursacht.

Zitat:

Zitat von HgButtentee

Mit einer DSLR kann man recht problemlos mitten in einem Blumenstrauß eine einzelne Blume freistellen.
Das schafft keine Kompakte.

Auch bei einer (D)SLR ist das eine Frage der Blendenöffnung. Und was mit einem 1.1,2/50 bei Aufnahmen im Nahbereich eher ein Problem ist (nämlich die extrem geringe Tiefenschärfe) muss man sich bei längeren Brennweiten halt über grosse und zum Teil schon extreme Frontlinsen erkaufen (schon mal ein Nikkor 2,8/400 oder ein 4,0/600 oder ähnliches gesehen?)
Es gibt auch kompakte DigiCams, die eine Anfangslichtstärke von 2,0 haben. Die stellen auch einzelne Blüten in einem Blumenstrauß frei.

HgButtentee

Zitat:

Zitat von SouthernComfort

Nach den Gesetzen der Optik hat das mit der Sensorgröße relativ wenig zu tun. Das Problem wird hauptsächlich von den miserablen Lichtstärken der bei den Ultrakompakt-Knipsen verbauten Objektive verursacht.

Sorry,

die Tiefenschärfe hat aber auch rein gar nichts mit der Lichtempfindlichkeit des Sensors zu tun.

Zitat:

Auch bei einer (D)SLR ist das eine Frage der Blendenöffnung. Und was mit einem 1.1,2/50 bei Aufnahmen im Nahbereich eher ein Problem ist (nämlich die extrem geringe Tiefenschärfe) muss man sich bei längeren Brennweiten halt über grosse und zum Teil schon extreme Frontlinsen erkaufen (schon mal ein Nikkor 2,8/400 oder ein 4,0/600 oder ähnliches gesehen?)

Jep,

habe ich hier beide im Schrank stehen

Ne, Blödsinn. Habe ich beide schon gesehen, liegen aber etwas ausserhalb meiner finanziellen Möglichkeiten

Bei mir hat's bisher nur zu einem älteren 80-200/2,8 gelangt. Macht aber auch Spaß.

Zitat:

Es gibt auch kompakte DigiCams, die eine Anfa
ngslichtstärke von 2,0 haben. Die stellen auch einzelne Blüten in einem Blumenstrauß frei.

Ich hatte vor meiner D200 eine Sony F717. Das Objektiv hatte auch eine Anfangsblende von 2,0.
So richtig konnte man damit trotzdem nichts freistellen.
Eben auf Grund der geringen Sensorgröße.
Blende 2 an einer Kompakten ist eben nicht Blende 2 an einer DSLR.

Aber der hier, kann das viel besser als ich erklären

Jørd

Das erste (Saturn-) Bild sieht matschig aus. Das tut es, weil es viel zu stark komprimiert ist, bei 3648 x 2736 Pixeln ist es nämlich nur 820 kByte groß.

Was man sieht, ist JPEG-Matsch.

kex

Zitat:

Zitat von HgButtentee

Sorry,

die Tiefenschärfe hat aber auch rein gar nichts mit der Lichtempfindlichkeit des Sensors zu tun.

Wohl aber mit der größe des CCD.
Einfluss auf die Schärfentiefe hat u.A. der Abbildungsmaßstab.
Da bei den kompakten die verbauten Optiken kleinere Brennweiten haben um mit diesen die Gegenstände auf dem kleineren Chip abzubilden, verringert sich der Abbildungsmaß.

kleiner Abbildungsmaßstab bedeutet gleichzeitig große Schärfentiefe.

Jørd

Da hat Lex recht. Nun gibt es Kompaktkameras mit entsprechend extremer Lichtstärke, um den Schärfentiefengewinn "auszugleichen", wie die schon etwas ältere Olympus C5050 mit f1.8 ... aber das hilft natürlich auch nicht wirklich.

SouthernComfort

Wo habe ich etwas von der Lichtempfindlichkeit des Sensors geschrieben?
Die Tiefenschärfe hat etwas mit dem Durchmesser der Blende zu tun und auch mit der Anfangsöffnung[
quote]Blende 2 an einer Kompakten ist eben nicht Blende 2 an einer DSLR.[/quote]
Doch, ist es. Zumindest rechnerisch, denn die Blende errechnet sich aus dem Durchmesser des Strahlengangs/Brennweite

Zitat:

Wohl aber mit der größe des CCD.
Einfluss auf die Schärfentiefe hat u.A. der Abbildungsmaßstab.
Da bei den kompakten die verbauten Optiken kleinere Brennweiten haben um mit diesen die Gegenstände auf dem kleineren Chip abzubilden, verringert sich der Abbildungsmaß.

kleiner Abbildungsmaßstab bedeutet gleichzeitig große Schärfentiefe.

Wenn Du die Größe des Sensors mit der Brennweite des Objektivs in Relation setzt, ist der Abbildungsmaßstab wieder gleich. Die Tiefenschärfe ist in der Tat von der Brennweite abhängig, das habe ich auch nicht bestritten

Das erste Bild war zwar von mieser Qualität, aber dann sollte die Matschigkeit eigentlich gleich verteilt sein, und nicht von rechts nach links zunehmen

, außerdem sind eigentlich relativ wenig Artefakte zu erkennen.

HgButtentee

Zitat:

Zitat von SouthernComfort

Wo habe ich etwas von der Lichtempfindlichkeit des Sensors geschrieben?

Hast recht, habe eben nochmal nachgelesen.
Schreibst ja von der Lichtstärke der Objektive.
War ein Fehler von mir.

Ändert aber nix daran, daß du mit der Sensorgröße falsch gelegen hast

Zitat:

Die Tiefenschärfe hat etwas mit dem Durchmesser der Blende zu tun und auch mit der Anfangsöffnung[

Zitat:

Blende 2 an einer Kompakten ist eben nicht Blende 2 an einer DSLR.

Doch, ist es. Zumindest rechnerisch, denn die Blende errechnet sich aus dem Durchmesser des Strahlengangs/Brennweite

Also was rechnerisch stimmt, ist doch in dem Fall völlig egal.
Um soviel Schärfentiefe an der D200, wie mit der F717 bei einer Blende von 2,0 zu erreichen, muss ich mindestens eine Blende 8 einsetzen.
Bei Macroaufnahmen ist das Ganze noch weitaus extremer.
Hier wird mit Kompakten eine Schärfentiefe erreicht, die man mit einer DSLR fast nicht erreichen kann.
Einer der wenigen Vorteile, die eine kleine Sensorgröße hat.

Anzeige

Anmelden