Ich will mich jetzt nicht mit dir fetzen! Aber es gab auch schon Naturgesetze, die später als falsch interpretiert worden sind.

welche - wann; wir können die diskussion gerne per icq führen, scheib mir deine nummer wende willst...

Ich tippe auf Zukunft, allein von der Ressourcenknappheit her wird
der menschlichen Rasse nicht viel übrig bleiben als den nächsten
Planeten zu kolonisieren der sich anbietet.
Das man das alles nicht mit der heutigen Technik realisieren kann ist
klar, konventionelle Raumfahrtmethoden sind alles andere als effizient
und die E=MC² Sache ist im Moment noch maß aller dinge.

Was uns auf kurz oder lang erwartet ist ein weiterer "Durchbruch"
in Sachen Wissenschaft/Technik, danach werden auch dinge realisierbar die
man 50- oder 100 Jahre davor noch für Utopie erklärt hat.

Kann natürlich auch sein das dies alles nicht eintreffen wird, in dem Fall
werden hier irgendwann die Lichter ausgehn, stagnation dürfte dann unser
Ende sein. Schaffen wir den Sprung nicht war alles umsonst .

Andere Alternative wäre das uns irgendwas "da draussen" die benötigten
Informationen zukommen lässt oder uns einfach von der Platte fegt.
So groß wie das Universum ist wäre es ein richtig glücklicher zufall wenn wir
die einzigen wären die eine "Lebensform" darstellen.
Also taucht hier evtl irgendwas auf, lacht sich schlapp weil wir´s in mehr
als 50 Jahren nicht geschafft haben nen Workaround für E=MC² zu finden oder
"Zap Zap Zap, zeh evil Alienz are pwning teh rats on earth"

Reden wir nach dem nächsten Krieg drüber

Ich weiss nicht ob es was bringt wenn ich das hier mal kurz reinwerfe,
aber es gibt in den USA zum Beispiel, einige Rudel Wissenschaftler die sich bereits
mehr oder weniger erfolgreich mit der Einstein-Rosen-Brücke beschäftigt haben.

Sie haben bereits erfolgreich Teile in die Praxis umsetzen können, wenn auch nur unter gewaltigen Energieaufwand.

Hier ein Link:

Audiofile zum Thema Wurmlöcher
(Aus der Fernsehsendung Alpha Centauri)

Gruß
Beathoaven

Wozu auf andere Planeten umsiedeln,wenn wir noch nicht mal unsere Erde im Griff haben.

Du meinst die von UNS erklärten Naturgesetze!
Darin liegt schon mal der Fehler!

Früher galt als "Naturgesetz" das bei über 30 km/h die Lungen platzen würden!

Soviel dazu!

bebe

@XquZ12
Irgendwie macht es für mich den Anschein das du dich angepisst fühlst. Mir ging es lediglich darum das hier von meiner Meinung nach viel zu großen Abständen die Rede ist. Ich kenne die Formel e=mc² auch und das damit verbundene Problem das mit steigender Geschwindigkeit auch mehr Energie benötigt wird. Mir ist auch durchaus klar das eine Reise zu einem entfernten bewohnbaren Planeten länger als ein Menschenleben dauern könnte aber das steht hier doch garnicht zur Debatte.

Erfasst. Hier hier nochmal ein Link zu dem Thema.

Ich sehe aber schon das eine diskussion mit dir wohl eh nix bringt.
Nix für ungut.

Gruss godlike

Es muss ja nicht gleich ein anderer Planet sein. Der Weltraum ist doch groß genug, nicht umsonst heißt es auf Englisch Space, also massig Platz.
Wsa im Kleinen geht, müsste auch im Großen gehen - ein Planet wäre vielleicht nur noch notwendig, um - natürlich automatisiert - die Ressourcen für eine Weltraumstadt zu liefern!

http://www.spiegel.de/wissenschaft/w...393178,00.html

So eine wie hier!
Die Kosten lägen wohl im Billionen, Billiarden? -Bereich, aber bei Überbevölkerung etc. sollten wir uns vielleicht doch ein neues Amerika schaffen, meint ihr nicht?
So eine Stadt wäre wegen der Flexibilität ihres Standortes auch gleich als "Generationenschiff" zu gebrauchen. Am Besten wären dann noch weitere Städte (die durch die vielen Ressourcen und Arbeitskräfte schneller realisierbar wären), die dann auch immer an bestimmten "Checkpoints" für Raumschiffe gebaut worden wären.

Wenn wir alle zusammenlegen, ist nichts unmöglich!!!

Und natürlich wenn alle es wirklich wollen.
Da fällt mir gerade was ein:

moinsen,

es ist ja ein unterschied, ob man etwas glaubt oder etwas glauben möchte.. - stichwort
blinder fortschrittsglaube.
wäre ja schon toll, wenn sich morgen rausstellen würde, dass die lichtgeschwindigkeit als obere grenze nicht existiert..allerdings wurde sie in jedem bisherigen experiment bestätigt, und die ganze sache macht ja auch sinn so..beispiele wie:meine lunge explodiert bei über 30km/h, wurden sehr schnell negiert - und das ohne großartige technische vorraussetzungen..

es gab wohl noch nie so viele wissenschaftler, denen derart fortschrittliche technik zur verfügung stand, wie zur zeit. trotzdem ist die lichtgeschwindigkeit unantastbar...

soviel dazu

zum thema: also diese ganze terraforming geschichte hört sich natürlich toll an - ist aber auch völlig unrealistisch. selbst wenn man das wasser auf dem mars verflüssigen könnte
und einzeller aussetzen würde, die co² produzieren würden, würde dieser prozess jahrhunderte bis jahrtausende dauern. mal abgesehen davon, dass der mars diese atmosphäre nicht halten könnte (wurde vorher bereits erwähnt)..

ausserdem, müßte man einen der beiden marsmonde quasi entfernen hab ich mal gehört - ich weiß nicht genau warum (glaube es hat mit der drehungsgeschwindigkeit zu tun), aber stimmt auf jdn fall..

grundsätzlich ist ein flug zum mars meiner meinung nach nur eine frage der zeit und siedlungen auf dem mond wären sichherlich auch möglich - vor allem um die angeblichen gebäude, die auf dem mond entdeckt wurden zu erforschen oder als quatsch zu entlarven...

mfg, zeplin

Mhh? Hab ich was verpasst? Gebäude?

Ich dächte mal gehört zu haben, das selbst diese These nicht mehr stimmt. In irgendeinen Teilchenbeschleuniger? wurden höhere Geschwindigkeiten erreicht. Bin mir aber nicht so sicher!

Hi,

da liegst du imo nicht richtig omarc_o. In Teilchenbeschleunigern werden Teilchen nur auf annähernd Lichtgeschwindigkeit beschleunigt. Dabei werden sehr hohe Energien (in Bereich von TeV) erreicht.

Gruss godlike

worunter sich hier aber schätzungsweise sehr wenige was vorstellen können.
Übetrüge man dies zB auf die potenzielle Energie um ein Auto der Masse 1000kg unter Erdanziehung in Deutschland anzuheben, käme man mit der oben genannten Energie eben nur in den zweistelligen nanometer-Bereich.

Dies muss man dann allerdings wieder in Relation sehen. Das eine Mal wird ein Elektron bewegt. Das andere mal ein Auto. Wie hoch man die gleiche Karre mit der Energie heben könnte, die aufgewand werden muss um sagen wir mal einen Menschen auf ähnliche Geschwindigkeiten wie das Elektron zu beschleunigen, überlass ich jemandem, der mehr Ahnung von relativistischer Masse hat.


Hoffe das hat nu wem geholfen, glaube zwar selber nicht dran, aber was solls.


Zum Thema Aussiedeln: Bullshit, erstmal die kleinen Probleme unseres derzeitigen Planeten in den Griff kriegen, bevor wir Andere mit Menschen verpesten.

Es fehlt auch einfach die Motivation. Ich mein es hätte doch ohne Kalten Krieg immer noch niemand auf dem Mond gestanden (, nebenbei bemerkt auch weils relativ nutzlos ist.)
Hätten wir Kernenergie ohne das Manhattan Project, ich tippe mal, vermutlich inzwischen schon, aber eben wesentlich später.
Nun prangert mich nciht an, ich würde Kriege glorifizieren, so war das nicht gemeint. Aber ich denke Konflikte wirkten in der Vergangenheit häufig beschleunigend/initiierend. Und so traurig es ist, heutzutage sieht es eben so aus, dass derartige Monsterprokekte, wie es die Besiedlung eines fremden Planeten wäre, durch keine Regierung der Welt finanziert werden würde.

Da muss also noch einiges passieren, damit so ein Projekt gestemmt werden könnte und das war jetzt mal ein Denkansatz weg von physikalischer Praktikabilität.

Ist schon klar, das man Teilchen beschleunigen nicht mit Auto(Rakete) bewegen vergleichen kann. Aber es ging ja nur um die These "Nichts ist schneller als das Licht"!

Hätte es die ganzen Kriege nicht gegeben, dann wäre unsere Bevölkerung vielleicht mittlerweile so groß, das wir gar keine andere Möglichkeit hätten, als um uns nach einen anderen Lebensraum umzuschauen. Und Geld wäre auch genug da!

moin,

@dexter - hier ein link, is ziemich lang, aber lohnt sich: http://www.moviesfoundonline.com/ufo.php

weiß auch noch nich, ob ich das glauben soll..

@omarc_o - ja, überlichgeschwindigkeit ist möglich, allerdings nur in metallurgen medien, sprich blei usw. - also metall - aber ein universum aus blei??

@g17 - schade, der anfang deines posts klang interessant, dann wirds allerdings bischen flach..hab mich drauf gefreut weiter zu lesen..diese krieg=fortschritt...würde sinn machn is aber falsch, alter;
krieg kann ja auch intellektuellen krieg bedeuten, was glaube ich eher zum "erfolg" führen würde - was ja aber auch deiner these entsprechen würde , wenn auch nicht so ganz..

mfg, zeplin

Hast du einen Link / Quelle zeplin ?

Gruss godlike

ich denke das wir die menschheit dies nicht mehr miterleben wird...da wir uns eh selber ausrotten werden in naher zeit...

weltuntergang? hallo?

Das ist auch so ein Problem unserer Welt / Zeitepoche.
Es gibt keine Phantasten mehr, jeder stützt sich auf irgendwelche Forschungsergebnisse und das wars dann auch schon.
Wir bräuchten mehr Leute von Kaliber Galileo Galilei!

bebe

moinsen,

@godlike, quelle wofür?

@bebe
also ich glaub nich, das es an fantasie mangelt..problem bei solchen themen ist immer nur, das die leute meinen, die menschheit hätte im letzten jahrhundert enorme fortschritte gem8 (was ja auch stimmt) und das geht jetz ewig so weiter..will den fortschritt nicht schmählern (in anderen bereichen), aber wenn diese entdeckungen, naturwissenschaftlicher art, etwas gezeigt haben, dann dass:
es gibt gewisse grenzen. - is scheiße, is aber so..

will damit nich sagen, dass ichs nicht gut finden würde, aber is nu mal einfach fakt!

MFG, zeplin

Dafür:
Würde mich mal interessieren wo du diese Information her hast bzw. wo ich darüber etwas lesen kann ....

Gruss godlike

moinsen,
@godlike:
guckst du hier: http://www.br-online.de/alpha/centauri/
wurde glaub ich im vorfeld schonmal erwähnt..da findest du alle(!) alpha centauri sendungen.
prof. - allesraff - lesch erklärt anschaulich physikalische und astronomiche phänomene.
die folgen sind auch nur 15min lang - also so lange wie man sich als mensch wirklich konzentrieren kann

hf
MFG, zeplin

Leutz, wir haben Probleme:

http://anonym.to/?http://www.spiegel...521806,00.html

Ohne künstliche Schwerkraft wird's wohl nichts mit den Generationenschiffen, und wenn doch, dann nur unter hohem Aufwand.
Ist künstliche Schwerkraft überhaupt machbar? (Ich meine andere, als durch Rotation).

um andere planeten zu eliminieren^^

also ich denke schon das es möglich ist, es ist jedoch auch möglich das die menschheit sich selbst auslöscht bevor es so weit ist

man weiss ja nie...

Da gibt es doch die vom alten Volk geschaffenen Sprungtore und dann auch noch den Sprungantrieb, sagt mal wo lebt Ihr denn? Ich schicke ganze Transporterflotten damit auf die Reise, vom Boostantrieb, der mit Raumfliegen funktioniert, will ich ja gar nicht erst reden.

Gibt es nicht? Doch alles in einem Universum das sich X nennt.

So mal Spaß beiseite:

Vor einigen Jahren gab es eine Sendung auf 3Sat, wo Wissenschaftler Schallwellen getunnelt haben und die waren dann mit 8 facher Lichtgeschwindigkeit unterwegs. Auch sind einige "Naturgesetze" durch die Quantenphysik arg in Bedrängnis gekommen, aber da ja nicht sein darf, was nicht sein kann, hält man noch daran fest. Als ob sich die Natur an Gesetze hält, die der Mensch aufgestellt hat.

Manche Leute haben einen unerschütterlichen Glauben an den Fortschritt und manche einen unerschütterlichen Glauben an die Wissenschaft, solange sich beides die Waage hält, kann ich gut damit leben.

Und Geld ist gar kein Problem, nehmen wir nur mal die weltweiten Ausgaben für Rüstung, rechnen das mal zusammen und die Menschheit kann sich alles leisten.
Wenn wir das Militär abschaffen, gibt es genug freie Kapazitäten, auch an Personal und sowas zu bauen.

Gruss malo-residente

klingt einfach, ist es auch

man muss aber berücksichtigen das hier niemand niemandem traut
menschen sin halt zu menschlich