Tarzanschrei wird Marke: MP3-File statt Noten bei der Markenanmeldung

**gullinews** · 26. 11. 2007, 12:12

Das Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM) Großbritanniens hat beschlossen, dass Geräusche doch als Marke angemeldet werden dürfen, auch wenn keine musikalische Notation erstellt werden kann. Präzedenzfall: der von der Edgar Rice Burroughs Inc. beantragte Markenanmeldung des Tarzanschreis.

Zunächst wurde der Markenschutz abgelehnt: ein Sonogramm und eine Wave-Abbildung des Geräuschs reiche nicht aus, um als "grafische Repräsentation" des geschützten Klangs zu gelten. Nun hat das OHIM erläutert, dass dies doch der Fall sein kann - wenn eine MP3-Datei des Klangs mit der Markenrechtsanmeldung eingereicht wird.
Damit ist der Weg nun frei zum Schützen weiterer "unverwechselbarer Geräusche"

weiterlesen

DasFragezeichen · 26. 11. 2007, 12:20

Dann nehme ich jetzt ein Aufnahmegerät und nehmen meinen nächsten Rülpser und Furzer auf und reiche das ein. Und weil ich das alles zum kotzen finde reiche ich das Geräusch ebenfalls mit ein. ... und wehe jemand hat die gleiche Tonlage ...

**Michael Dorn** · 26. 11. 2007, 12:25

Ist das Geräusch eines Fußes, der im Ar... solcher geistigen Tennissockenträger landet, eigentlich auch patentfähig?

Wenn ich den Kopf so oft schütteln müßte wie ich immer öfter Veranlassung dazu bekomme, müßte ich schon längst Schleudertrauma haben

**Habek** · 26. 11. 2007, 13:29

Zitat von DasFragezeichen

Dann nehme ich jetzt ein Aufnahmegerät und nehmen meinen nächsten Rülpser und Furzer auf und reiche das ein. Und weil ich das alles zum kotzen finde reiche ich das Geräusch ebenfalls mit ein. ... und wehe jemand hat die gleiche Tonlage ...

Unterschied:
Deine Ausdünstungen und deren Geräusche stellen kein eigenständiges Werk da, während der Tarzanschrei sich eindeutig von sonstigen Geräuschen unterscheidet.

**Rakshasa** · 26. 11. 2007, 13:29

Zitat von DasFragezeichen

Dann nehme ich jetzt ein Aufnahmegerät und nehmen meinen nächsten Rülpser und Furzer auf und reiche das ein. Und weil ich das alles zum kotzen finde reiche ich das Geräusch ebenfalls mit ein. ... und wehe jemand hat die gleiche Tonlage ...

Jo, kannst Du machen, aber schon mal überlegt, wie Du die zigtausend EUR zusammenkratzen willst, die eine solche Patentanmeldung kostet? Wäre ja noch schöner, wenn nicht nur die was patentieren können, die sich das eh schon leisten können...

**Gravenreuth** · 26. 11. 2007, 13:42

Zitat von DasFragezeichen

Dann nehme ich jetzt ein Aufnahmegerät und nehmen meinen nächsten Rülpser und Furzer auf und reiche das ein. Und weil ich das alles zum kotzen finde reiche ich das Geräusch ebenfalls mit ein. ... und wehe jemand hat die gleiche Tonlage ...

... es bedarf dann aber auch noch einer "Warenähnlichkeit".

**wtfbbq** · 26. 11. 2007, 15:12

wenn man denkt sinnloser gehts nimmer, dann wird man mit dem gegenteil vorgeführt

**kd83** · 26. 11. 2007, 16:42

Wann wohl die ersten Autohersteller anfangen werden, ihre Motorgeräusche zu patentieren? Und erst die Geräusche von Blinkern, Türen etc. !

Diese werden heutzutage immerhin von Sound Designern entwickelt und genau auf die Wünsche der Kunden abgestimmt.

**Hollii** · 26. 11. 2007, 17:56

Ich muss dringend die Frau mit der ich zuletzt Sex hatte aufnehmen. Die macht auch Geräusche, die ich vorher noch nie aus meinem Frauenmund gehört habe.

**0tozero** · 26. 11. 2007, 18:10

Gut, dann melde ich jeden Ton der C-Dur Tonleiter als Marke an. *hust*
Und jetzt versucht mal noch einer ein Lied zu komponieren..

Hach ja, was für ein Schwachsinn ^^

Wandang · 26. 11. 2007, 18:46

ach du kacke, wie behindert kann man eigentlich sein?

es gibt unzählige töne die sich reproduzieren. jeder mensch ist musisch begabt und so kann es vorkommen, dass man öfters die gleichen selbstkomponierten pfeifrythmen pfeift (nicht nebeneinandern

). soll man das nun auch patentieren lassen und jegliches pfeifen einschränken?

PS: ich patentiere das qietschen von achselhöhle auf hand