AK Vorrat sammelt Möglichkeiten, die Vorratsdatenspeicherung zu umgehen

[Korrupt]

Der Überwachungswahn hat kaum gute Seiten - Entmündigung und Totalverdächtigung der Bürger, das Abgleiten diverser Politiker in den Wahn, auf soziale Probleme beliebig Geld und Technik werfen zu können, um sie damit zu lösen sowie die Herrschaft technischer Ignoranz zugunsten populistischer Angstmache. Aber zum Positiven: viele Leute überlegen sich viele Mittel, um die VDS zu umgehen und die Vorhaben der Schnüffler ad absurdum zu führen. Beim AK Vorrat werden sie zusammengetragen.

Neben den "üblichen Ratschlägen" (die indessen noch von viel zu wenigen Leuten genutzt werden) wie TOR, PGP/GPG und Konsorten finden sich einige anregende Tipps und Tricks - von I2P über das Verwenden von Ingame-Chats zur Kommunikation oder der Aufforderung an Hoster, vServer mit Mailboxen anzubieten ... weiterlesen

[Gravenreuth]

Alles recht schön. Nur das glaubt die Staatsanwaltschaft erst einmal nicht und läßt den ganzen Computer beschlagnahmen. Dessen Auswertung kann dann Jahre dauern. Aktuell kenne ich einen Fall wo von mehreren Beschuldigten die Rechner sein ca. 3 Jahren bei der Staatsanwaltschaft "vergammeln".

[Habek]

Wieder ein sehr objektiver Artikel, lol.

[Kugelfisch23]

Aktuell kenne ich einen Fall wo von mehreren Beschuldigten die Rechner sein ca. 3 Jahren bei der Staatsanwaltschaft "vergammeln".

Davon hört man des öftern - gerade wenn die Festplatten verschlüsselt sind. Wie sieht das eigentlich rechtlich aus? Dürfen `die` den Rechner wirklich ewig in der KTU lassen?

Wieder ein sehr objektiver Artikel, lol.

Ja, der Artikel ist _leider_ halbwegs objektiv. Wäre ja schön, wenn der Überwachungsstaat nur eine urban legend wäre, ist er aber leider nicht.

[Habek]

Ja, der Artikel ist _leider_ halbwegs objektiv. Wäre ja schön, wenn der Überwachungsstaat nur eine urban legend wäre, ist er aber leider nicht.

Nein, der Artikel ist recht unobjektive, sinnlose Panikmache, auf die hier alle reinfallen. Eigentlich recht amüsant.

Objektiv wäre es, wenn keine wertenden Aussagen darin vorkommen würden.

[Der Rebell]

Habek liest lieber die objektiven Verlautbarungen aus den Ministerien, denn Herr Schäuble verbreitet keine Panik; niemals.

Rebell

[Habek]

Jo,entweder das oder ich lasse mich einfach nicht von einer 0815 Internetseite beeinflussen, nur weil sie mehr User als die Stadt Duisburg Einwoher hat.

[ruler³]

Du arbeitest wahrscheinlich für den Staat, Habek?

Was ist denn ein zuverlässiger Emailprovider ausserhalb der EU & USA, der komplett englisch ist? Mail.ru ist wohl nur russisch?

[Der Rebell]

Und die erwähnte Internetseite mit mehr Usern als die Stadt Duisburg Einwohner hat, ist in diesem Fall die Eiche, an der sich ein Borstenvieh kratzt.

[Kugelfisch23]

Nein, der Artikel ist recht unobjektive, sinnlose Panikmache, auf die hier alle reinfallen. Eigentlich recht amüsant.

Also ist es vollkommen OK, dass der Staat immer mehr überwachen will?
Dass Verbindungsdaten gespeichert werden?
Dass Rechner einer `Online-Durchsuchung` unterzogen werden?

Und ja, ich habe etwas zu verbergen: Meine Privatsphäre. (Punkt.)

[Gravenreuth]

Davon hört man des öftern - gerade wenn die Festplatten verschlüsselt sind. Wie sieht das eigentlich rechtlich aus? Dürfen `die` den Rechner wirklich ewig in der KTU lassen?

Im Strafrecht gibt es wohl das "Beschleunigungsgebot". Wenn die Fachdienst aber "leider soooooooo überlastet sind und der Beschuldigte leider bei seiner Entlastung nicht mitwirkt", dann kann es schon ein paar Jahre dauern bis man seinen (Pentium III-)Rechner zurückbekommt.

[Der Rebell]

Da wir schonmal dabei sind, Graf,

kann man sich ein Image von seiner Festplatte ziehen, um damit auf einem anderen Rechner weiterzuarbeiten?

Rebell

[Habek]

Also ist es vollkommen OK, dass der Staat immer mehr überwachen will?

Speicherung ungleich Überwachung, müsste sogar den Gegnern langsam klar sein.

Dass Verbindungsdaten gespeichert werden?

Werden heute schon.

Dass Rechner einer `Online-Durchsuchung` unterzogen werden?

Jo, Schwerverbrecher können natürlich auf ihre Privatsphäre pochen, ist schon klar.
Man wird die Online Durchsuchung allein schon deswegen nicht missbrauchen , weil sie 500k kostet und ewig lange Zeit für die Vorbereitung braucht.

Und ja, ich habe etwas zu verbergen: Meine Privatsphäre. (Punkt.)

Habe mal dein Blog gelesen, wirklich sehr schlechte Angstmache, genauso wie Gulli.

Ist ja schön, dass jeder heutzutage wieder auf alternativ machen will, indem er über irgendwelche Gesetze schimpft, bringt nur glücklicherweise nichts.

Ich will nicht bestreiten, dass auch intelligente Leute gegen das Gesetz sind, aber die haben mehr Argumente als "Scheiss Überwachungstaat, Scheiss Bundestag" oder "oh nein meine Privatsphäre".

[Compidoc]

Davon hört man des öftern - gerade wenn die Festplatten verschlüsselt sind. Wie sieht das eigentlich rechtlich aus? Dürfen `die` den Rechner wirklich ewig in der KTU lassen?
Kugelfisch

Mein P3 vergammelt auch schon seit ueber 4 Jahren in irgendeiner Abstellkammer. Irgendwann kam mal ein Bescheid mit "Verfahren eingestellt". Hab daraufhin versucht ihn zurueck zu bekommen und als einzige Antwort kam: "Ihr PC ist in diesem Fall das Tatwerkzeug und somit nicht mehr ihr Besitz".
Im Klartext das Ding wird irgendwann mal in einer Auktion stehen und der Erloes in die Taschen des Staats wandern, wenn sie ihn nicht selber zur Verfolgung von anderen Schafen nutzen. Mit Pech - bei der Intelligenz der Gruenen - werden beim Verkauf noch nicht mal die Festplatten sauber geloescht sein.
Den Wisch von der Beschlagnahmung muesste ich mal im Fun Bereich posten. Ich hab noch nie so viele Rechtschreibfehler auf einem Haufen gesehen. Haufenweise fehlerhafte Hardware aufgefuehrt, etc... Wie sollen solche Menschen ueber Recht und Unrecht entscheiden koennen, wenn sie nicht mal wissen was sie in den Haenden halten?!?

[Chummer]

Ihr PC ist in diesem Fall das Tatwerkzeug und somit nicht mehr ihr Besitz".

Aber weiterhin dein Eigentum? Außer das VErfahren wurde mit Auflagen eingestellt, die den PC betreffen.

RiStBV ("Richtlinien für das Straf- und Bußgeldverfahren") Nr. 75 Abs. 1:

"Sachen, deren Einziehung, Verfall oder Unbrauchbarmachung nicht in Betracht kommt, sind vorbehaltlich einer anderen Entscheidung nach § 111i StPO herauszugeben, sobald sie für das Strafverfahren entbehrlich sind."

[Kugelfisch23]

Speicherung ungleich Überwachung, müsste sogar den Gegnern langsam klar sein.

Ja, vollkommen korrekt. Speicherung = potenzielle (nachträgliche) Überwachung.

Werden heute schon.

Nur, wenn der Betreiber der Servers dies wünscht. Mein Apache loggt z.B. keine IPs. Ausserdem ist AFAIK die Frage, ob man bei Flatrates die Kunden<=>Assigned-IP Zuordnung speichern darf, immer noch nicht abschliessend geklärt.

Man wird die Online Durchsuchung allein schon deswegen nicht missbrauchen , weil sie 500k kostet und ewig lange Zeit für die Vorbereitung braucht.

So, und wieso soll eine _einzige_ Mail mit der angeblich `für jeden Fall speziell entwickelten` - jedoch von Schäuble nun im Voraus in Auftrag gegebenen - RFS soviel kosten?

Habe mal dein Blog gelesen, wirklich sehr schlechte Angstmache, genauso wie Gulli.

Schön wäre, wenn es so wäre.

Ich will nicht bestreiten, dass auch intelligente Leute gegen das Gesetz sind, aber die haben mehr Argumente als "Scheiss Überwachungstaat, Scheiss Bundestag" oder "oh nein meine Privatsphäre".

Ich hätte auch mehr Argumente, aber die sind weit weniger wichtig - etwa die Kosten für unbeteiligte (Provider, etc).
Dass hier ein _ganz_massiver_ Eingriff in die Privatspäre erfolgt, ist weitaus schlimmer.

In dem Sinne, ein herzliches PLONK von meiner Seite.

[Korrupt]

Habek, um dir mal nen Grund zu geben, dein Dummgefasel von wegen "objektive gulli:news" in Zukunft einfach bleiben zu lassen:

- Die gulli:news sind *nicht* objektiv und hatten nie den Anspruch, objektiv zu sein.
- Sie richten sich an Menschen, die in der Lage sind, selbst zu denken und Informationen einzuordnen.
- Sie sollen ein Korrektiv zu zahlreichen "etablierten" Medien sein, die ihre Objektivitaet *ohne Ausnahme* allenfalls vorgeben, jedoch natuerlich *ohne Ausnahme* vollkommen subjektiv und wertend sind.
- Wenn mich das Gewissen plagt, weil ich so schrecklich unobjektiv bin, weil Bericht und Kommentar in den g:n nicht unbedingt zu trennen sind usw., dann les ich ne Ausgabe Focus, danach gehts mir wieder gut. In der Regel ist das alle zwei, drei Monate notwendig.

Fall erledigt, spar dir entsprechende Kommentare in Zukunft, Back to Topic. Danke.

[Habek]

- Sie richten sich an Menschen, die in der Lage sind, selbst zu denken und Informationen einzuordnen.

Allein schon aufgrund dieser billigen Beleidigung lese ich deinen Post mal nicht weiter.

In dem Sinne, ein herzliches PLONK von meiner Seite.

Siehe oben, im Übrigen verweise ich auf die anderen beiden Threads.

[betauser2]

Eine Beleidigung (im Rechtswesen allgemeiner Ehrabschneidung; auch Invektive, abgeleitet vom lateinischen invectivus, sowie von franz. und engl. invective) im weiteren Sinne ist jede Verletzung der persönlichen Ehre eines anderen. Die Beleidigung ist die Kundgabe der Miss- oder Nichtachtung einer anderen Person. Über die strafrechtliche Relevanz hinaus kann die Beleidigung von den Betroffenen als kränkend empfunden werden.

Hm also fühlst du dich durch diesen Satz angegriffen ? Weil dir das Freie Denken unterstellt wird? Naja lassen wir das, ein klasse Eigentor würde ich da mal behaupten.

Wenn ich nur wüßte wo geschrieben, bzw. verlautet wurde das die Gulli News ein Nachrichten Magazin sind oder ähnliches.

[Chummer]

Habek möchte gern entfernt werden damit er wiederkommen und sich darüber beschweren kann.