Thema: 65nm vs. 90nm
-
11. 12. 2007, 20:12 #1MikeMcGhostGast
65nm vs. 90nm
Hi Leute
Kann einer sagen wie sehr sich die beiden Versionen in Punkto Lautstärke unterscheiden?
Ich hab gelesen das die neu Version doch noch ein ganzes Stücken leiser sein soll, aber irgendwie kann ich mir das gar nicht mehr vorstellen
Oder hat einer vlt. sogar ein Sound Vergleich :ugly:
KP, interessiert mich einfach..
MfG

-
11. 12. 2007, 20:30 #2
Re: 65nm vs. 90nm
Der 65nm Chip strahlt weniger Wärme ab, so muss der Lüfter nicht nehr so stark laufen und ist automatisch leiser.
-
11. 12. 2007, 20:33 #3
Re: 65nm vs. 90nm
wohl in der Rubrik verrutscht
Gehöhrt doch eher in den xbox Thread.
Also ich habe noch die alte aber Laut ist bei mir eigentlich nur das LaufWerk gewesen.
Jetzt hab ich die neue ixtreme 1.4 mit 8x geschwindigkeit geflasht und bin total begeistert wie leise die Box doch sein kann
-
11. 12. 2007, 20:41 #4MikeMcGhostGast
Re: 65nm vs. 90nm
Nicht Xbox, sondern PS3. Bzw. 60gb vs. 40gb Version
Zitat von MagicVooDoo
Ich weiss natürlich auch das sie leiser ist, das musst du mir nich sagen.
MfG
-
11. 12. 2007, 20:43 #5
Re: 65nm vs. 90nm
Nö, das gibt's auch bei der PS3!
Zitat von MagicVooDoo
90nm: 180-200W Stromverbrauch
65nm: 120-140W Stromverbrauch
90nm: bis 1,3 Sone
65nm: 0,5-0,8 Sone
http://www.computerbase.de/news/cons...-nm-cell_-rsx/
--> während bei Blueray-Wiedergabe in leisen Passagen des Films die 60er u.U. doch hörbar vor sich hin ventiliert, hört man die 40er in mehr als 1m Entfernung eigentlich garnicht mehr.
(selber ausprobiert)
D.
-
11. 12. 2007, 20:48 #6MikeMcGhostGast
Re: 65nm vs. 90nm
Hm ok vielen Dank.
Zitat von Duchemin
Fand die 60gb schon sehr leise
Wieso kann sich Microsoft nicht was abschauen in Sachen Konstruktion ;D
MfG
-
11. 12. 2007, 21:00 #7
Re: 65nm vs. 90nm
achso ok, das wusste ich gar nicht das in den 40GB versionen 65nm CPU drin sind ok wieder was gelernt.
Denn hab ich bei meiner PS3 nen 90nm CPU drinne und muss sagen das man sie schon höhren kann aber man muss wirklig ganz genau hin höhren.
Gruß
MagicVooDoo
-
12. 12. 2007, 15:23 #8
Re: 65nm vs. 90nm
Nicht alle 40'er haben automatisch eine 65' CPU drin.
-
12. 12. 2007, 15:40 #9MikeMcGhostGast
Re: 65nm vs. 90nm
Ja weiss ich. Aber ich glaube das die meissten neuen 40gb einen haben. Und auch wenn nicht. Die sind trotzdem sparsamer und leiser weil da ingesammt neue Komponenten verbaut wurden und auch das Mainboard ist neu konstruiert.
Zitat von theflippa
MfGGeändert von MikeMcGhost (12. 12. 2007 um 16:17 Uhr)
-
12. 12. 2007, 16:11 #10Mitglied
- Registriert seit
- Oct 2006
- Beiträge
- 123
Re: 65nm vs. 90nm
Schätze dann ahb ich aber die 65nm!
Mein WoZi ist immer ordentlich durchgeheizt (22°) und ich höre die PS3 nicht.
Nach blutrünstigen Bleiorgien nicht und lange nachdem ich angefangen hab das Gummi bei GT:HD druch den TV zu riechen, auch nicht
Sitzentfernung 2m!
Allerings steht meine auch aufrecht, was der empfohlenen Lage der ps3 entspricht <:
Neben der aufrechten Stellposition würde ich empfehlen die Front zur offenen Seite zeigen zu lassen (PS3 saugt vorne an und pustet hinten/oben raus) , soll ja Leute geben die stellen ihre PS3 seitlich hin damit der schwarze Monolit smat PS3-Schriftzug voll im Wozi zur Geltung kommt (soeiner bin ich nämlich
).
(Allerdings steht sie rundum frei)
-
12. 12. 2007, 16:33 #11
Re: 65nm vs. 90nm
Doch,
Zitat von theflippa
alle frei auf dem deutschen Markt von der SCEE (Sony Computer Entertainment Europe) offiziell erhältlichen 40er haben das neue Mainboard ohne den PS2-Chip und mit 65nm-Cell verbaut.
D.
-


Zitieren
mehr lesen...







Resident Evil 6 erscheint in...
Heute, 15:21 in gulli:news