Huch vs. Pornografie via Google: Arcor, der Kampf geht weiter

**Korrupt** · 13. 12. 2007, 18:00

Passend zum anstehenden Fest der Liebe ist der Sex im Netz mal wieder eines der Reizthemen schlechthin. ueber18.de-Betreiber Thomas Huch bestätigt, die EV gegen Arcor weiter zu betreiben: wegen der Zugänglichmachung von Pornografie via Google soll der Provider google.com und .de sperren. Währenddessen tobt in den USA der Kampf an einer anderen Front: Einschlägige Porn-Portale werden von anderen, einschlägigen Pornportalen wegen Copyright-Verstoß verklagt.

Gerüchte, dass die EV gegen Arcor abgewiesen wurde, wurden heute vom klagenden Thomas Huch bestätigt. Huch betreibt unter anderem das Altersverifikationssystem ueber18.de, welches überwiegend von den einschlägigen Erotik- und Pornportalen genutzt wird. Huch beantragte vor dem LG Frankfurt, dass Arcor den Zugang zu google.com und google.de sperren müsse, da über die Suchmaschine pornografischer Content ohne entsprechende Alterskontrolle zugänglich sei.

Das Gericht lehnte die einstweilige Verfügung nun ab. Der Fall sei damit aber nicht beendet, so Huch gegenüber gulli.com. Vor dem OLG werde als nächster Schritt nun Beschwerde eingelegt.

Obgleich das Gericht offenbar wenig Lust darauf hat, den Fall weiter zu verfolgen - sorgt man sich womöglich, dass die Verwirrnis der Gerichte um Störerhaftung, Verantwortlichkeiten und Sperrpflichten in Deutschland allzu offensichtlich wird, wenn der Fall ausgefochten wird? Denn Huch hatte als Streitwert 25.000 Euro veranschlagt, das Gericht setzte diesen in der Ablehnung kurzerhand auf 100.000 Euro hoch. Das hat zur Folge ... weiterlesen

**iPod™** · 13. 12. 2007, 18:20

Ich komme immer noch nicht auf Youpr0n.com !!!!!!1111

**linuxhacker** · 13. 12. 2007, 18:27

Warum willste auf yourporn ist doch wiso unsin und was noch mehr unsinn is das die ECHT VERSUCHEN GOGLE ZU SPERREN.
google ist heutzutage "überlebenswichtig" in der computerwelt (jedenfals für mich) oder solle ich bald über blinde-kuh.de suchen

Goggle ist einfach die beste Suchmaschine.

mfg linuxhacker

**iPod™** · 13. 12. 2007, 18:37

Ich denke auch, dass niemand ernsthaft daran glaubt Google.de sperren zu können.
Sowas würde bei keinem dt. Gericht durchgesetzt werden können.
Wer soetwas glaubt, muss an Realitätsverlust leiden.

**Hadron** · 13. 12. 2007, 18:50

Zitat von linuxhacker

das die ECHT VERSUCHEN GOGLE ZU SPERREN.
google ist heutzutage "überlebenswichtig" in der computerwelt

*Seufz*

Nach dem wievielten Satz bricht ein klassischer Nicht-Zuende-Leser eigentlich ab?

**linuxhacker** · 13. 12. 2007, 19:30

@Hadron

Dieser satz solte nur eine Verdeutlichung sein das ich google nur sehr schätze

mfg linuxhacker

**Hadron** · 13. 12. 2007, 19:32

Zitat von linuxhacker

Dieser satz solte nur eine Verdeutlichung sein das ich google nur sehr schätze

Ah, ok. Alles klar. Ohne Google wäre auch für mich die Welt ein wenig ärmer. Schön, dass die in Deutschland erstmal weitermachen dürfen.

**foxxy** · 13. 12. 2007, 19:36

Zitat von iPod™

Ich komme immer noch nicht auf Youpr0n.com !!!!!!1111

Dann such dir was Schärferes

Topic: Am Ende geht es immer nur um eine Frage: Wer kann womit Geld verdienen? Das hat weder was mit Pron, noch mit Jugendschutz zu tun.

**thom12** · 13. 12. 2007, 19:59

Zitat von iPod™

Ich denke auch, dass niemand ernsthaft daran glaubt Google.de sperren zu können.
Sowas würde bei keinem dt. Gericht durchgesetzt werden können.
Wer soetwas glaubt, muss an Realitätsverlust leiden.

jap seh es auch so

google wird auch noch was zusagen haben,das einzige was ich mir vorstellen könnte das die bestimmte filter einbauen .

aber der her huch fällt mir nix zu ein

geldgeier

**thom12** · 14. 12. 2007, 02:39

Arcor muss Google vorerst nicht sperren

Das Landgericht Frankfurt hat einen Antrag der Huch Medien GmbH zurückgewiesen, wonach Arcor die Seiten Google.de und Google.com wegen der Verbreitung pornographischer Schriften ohne Alterskontrolle blockieren sollte. Die Mainzer Firma, die selbst die Sexseite Amateurstar.de betreibt, wollte nicht länger hinnehmen, dass über die Bildersuche von Google selbst Aufnahmen "eindeutig verbotener Tierpornographie" problemlos angezeigt würden. Dem hielt die 3. Zivilkammer des angerufenen Gerichts in dem heise online vorliegenden Beschluss entgegen (Az: 2-03 O 526/07), dass Arcor als Zugangsanbieter "lediglich Verbindungen zu einem Kommunikationsnetz herstellt". Die Telekommunikationsfirma komme daher als Täter oder Teilnehmer von Wettbewerbsverstößen nicht in Betracht.....[...]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/100530

**zresu** · 14. 12. 2007, 02:47

Zitat von Hadron

Ah, ok. Alles klar. Ohne Google wäre auch für mich die Welt ein wenig ärmer. Schön, dass die in Deutschland erstmal weitermachen dürfen.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/99953
heise online - Forschungsreport: Google muss zerschlagen werden

Schade das sie weitermachen können...

mittlerweile laufen auf bestimmt 50 % des Internets GoogleSyndication-Scripte....

**CINCLANT** · 14. 12. 2007, 13:20

Zitat von iPod™

Ich denke auch, dass niemand ernsthaft daran glaubt Google.de sperren zu können.
Sowas würde bei keinem dt. Gericht durchgesetzt werden können.
Wer soetwas glaubt, muss an Realitätsverlust leiden.

Beim LG Hamburg schon. Da kriegste alles durch

**Korrupt** · 14. 12. 2007, 19:36

Zitat von Hadron

*Seufz*

Nach dem wievielten Satz bricht ein klassischer Nicht-Zuende-Leser eigentlich ab?

Hadron, gibs auf. Ich fuerchte, bislang bist du der einzige Kommentierer, der kapiert hat, worum es eigentlich geht.

**foxxy** · 14. 12. 2007, 19:58

Das Gute ist das Böse, das Böse ist das Gute

Spoiler:

Das Tao ist alles, und es ist gleichzeitig das Gegenteil von allem, und vereint so alle Gegensätze in sich. Das Tao bewirkt, daß jedes Ding auch gleichzeitig sein Gegenteil enthält, und daß jede Tat auch gleichzeitig das Gegenteil vom dem bewirkt, was sie soll. Wer z. B. das Recht durchsetzt, kann dies nicht, ohne Unrecht zu tun.

Wo ist der verdammte Ironie-Button?

Dark Man · 14. 12. 2007, 20:07

solche spinner

**foxxy** · 14. 12. 2007, 20:11

Zitat von Dark Man

solche spinner

Wer jetzt? Wenn du irgendwas zum Thema beisteuern willst, sollte dein Beitrag möglicherweise mehr als 2 Wörter enthalten.

kakado · 16. 12. 2007, 01:21

Gut,das wir keine anderen Probleme haben.

**foxxy** · 16. 12. 2007, 12:10

Probleme haben wir sicher genug aber hier geht um die Beschränkung der Freiheit. Und mit der Klage soll die Absurdität solcher Forderungen offenbart werden.

**crossie** · 19. 12. 2007, 19:42

Was macht der "Jugendschützer"denn selbst zugänglich?

Religöse Schriften?

**Cyber40014** · 29. 12. 2007, 15:36

Vielleicht eine bisschen blöde Frage, aber wozu denn Jugendschutz im Inet?
Nur volljährige User dürfen beim ISP einen Vertrag abschließen. Dh doch, dass der Erziehungsauftrag in dem Moment, in dem Eltern ihr Kind ans Inet lassen allein an die Eltern übergeht...?

Ich für meinen Teil würde mein Kind (wenn ich eins hät) erst ab einem bestimmten Alter
unbeaufsichtigt surfen lassen... Soweit sollten Eltern doch schon denken oder?

mfg Cyber