Überraschung: Wahlcomputer in Ohio anfällig für Manipulation

[Korrupt]

Damit konnte nun kaum jemand rechnen: eine Untersuchung aller fünf Modelle von Wahlcomputern, die 2008 in Ohio für die Präsidentschaftswahlen eingesetzt werden sollten, sind anfällig für Manipulationen. Wenig überraschend auch die Reaktion der Hersteller, die sich auf ein recht simples "Stimmt gar nicht" komprimieren läßt. Übrigens: Diebold heißt inzwischen Premier Election Solutions, ein Schelm, der böses dabei denkt.

Eine Untersuchung aller fünf in Ohio verwendeten Wahlcomputer endete mit fünf Verlierern. Die Hoffnung, dass ein System zumindest sicherheitstechnisch weniger schlecht als die anderen war, erfüllte sich nicht.

Staatssektretärin Jennifer Brunner wird von der New York Times mit den Worten zitiert, es wäre

"... schlimmer, als ich gedacht hatte. Ich hoffte, dass sich wenigstens ein System als den anderen überlegen herausstellen würde."

Getestet wurden Geräte der Hersteller Elections Systems and Software, Premier Election Solutions (früher: Diebold) und Hart InterCivic. Alle waren manipulierbar: via Zugriff auf Speicherkarten durch das simple Knacken der Schlösser an den Geräten ... weiterlesen

[Mr.Harmlos]

ein schelm wer an absicht denkt ...

Eigentlich könnte man ja auch der Wahl automatischen Datenbankspidern überlassen wenn wir schon alle Privatsphäre opfern sollen dann sollte wenigsten die Bequemlichkeit der Bürgern befriedigt werden.

mfg

[Young Zer0]

Ich freu mich schon auf einen zweiten Bürgerkrieg. Wenn's bei diesen Wahlen schon wieder korrupt zu geht ist ein zweiter Bürgerkrieg keine Illusion.

[ADI64]

Surprise, Surprise!
Sind eigentlich alle Machthabenden (Musikindustrie, Filmindustrie, Regierung, etc.) so lernresistent?

[temp]

@Adi:

Nein, die wissen genau, was sie tun

[jer1cho]

1.Ich finde man sollte aber auch ein bisschen Fair bleiben, schließlich ist das Bisherige System auch nicht 100% sicher, und kann genauso manipuliert werden.

2.Ist der Artikel dann doch ein bisschen wage, und genauere Infos wie genau die Computer manipuliert werden könnten , wären sicher nicht schlecht.

[Truebadix]

deja vu?

Sarasota, Florida 2006 November 2006
Fort Lauderdale, Florida 2004

Goggle findet weit mehr...

[musicjunkie]

Eine Untersuchung aller fünf Modelle von Wahlcomputern, die 2008 in Ohio für die Präsidentschaftswahlen eingesetzt werden sollten, sind anfällig für Manipulationen.

nur so als hinweis, der satz ist ja wohl nicht korrekt! Auf den Hauptsatz reduziert heissts das dann nämlich:

Eine Untersuchung aller fünf Modelle von Wahlcomputern sind anfällig für Manipulationen.

und ich glaub kaum, dass das damit gemeint war !

musicjunkie

[O-S]

2.Ist der Artikel dann doch ein bisschen wage, und genauere Infos wie genau die Computer manipuliert werden könnten , wären sicher nicht schlecht.

Genaueree als die im Text befindlichen, deren Funktionsweise (WLAN Angriff oder Neubeschreibung der Speicherkarte) sich jeder dürfte ausmalen können?
Was hätten wir denn gerne, den Code dazu in einem Newsteil, der nicht nur von Fachidioten gelesen wird?

[jer1cho]

Genaueree als die im Text befindlichen, deren Funktionsweise (WLAN Angriff oder Neubeschreibung der Speicherkarte) sich jeder dürfte ausmalen können?
Was hätten wir denn gerne, den Code dazu in einem Newsteil, der nicht nur von Fachidioten gelesen wird?

Klar könnte man vielleicht verlangen, das so eine Speicherkarte nicht neu beschreibbar ist, aber das neu beschreiben setzt ja zumindest vorraus, das man zugriff auf das gerät hat, und eine herkömliche wahl lässt sich sicherlich auch manipulieren, wenn ich zugriff auf die Urnen habe, aber es macht wenig sinn darüber zu diskutieren, weil im Artikel keine genauen infos gibt.

Und wlan? also bitte so blöd werden die ja dann doch nicht sein hoffe ich zumindest.
Aber wie gesagt je nachdem wie man die dinge hinstellt, kann man schon die blose existenz von wlan als Sicherheitslücke bezeichnen. Wobei man bei einem Closed-Source system da sicher nicht unrecht hat, und die dinger sicherlich kein Wlan benutzen sollten, aber trotzdem irgendwie fehlen mir da ein paar infos, um gescheit darüber diskutieren zu können.

[Wandang]

ein schelm wer an absicht denkt ...

Eigentlich könnte man ja auch der Wahl automatischen Datenbankspidern überlassen wenn wir schon alle Privatsphäre opfern sollen dann sollte wenigsten die Bequemlichkeit der Bürgern befriedigt werden.

mfg

das is mal nen statement
wäre das ganze nicht so ironisch, würde ich mich sogar freuen.
leider nehmen die meisten hinweise und fakten unkritisch hin und lassen sich lieber durch marketing einlullen.

warum lassen wir nicht maschinen für uns denken? profile sind doch bald genug vorhanden