[Schleicher]

Hallo liebe Gullis!

1.) Wollte mal fragen, welchen Sinn es macht, einen Server (Apache, FTP, MySQL, IMAP...) ohne Windowmanager zu installieren?

Nur der Performance wegen? Macht das wirklich soviel aus (ich rede jetzt nicht von nem 33MHz Rechner)? Oder weil man auf lange Sicht das Teil nicht braucht, da man eh alles per SSH im Terminal erledigt? Oder noch irgendwas anderes?

2.) Wie machen denn die meisten Rechenzentren das? Weiß das zufällig jemand?

Vielen Dank für Eure Denkanstöße!

[Dark Silence]

Es sollte lieber lauten, warum sollte man einen WM auf einem Server laufen lassen?
Deine angegebenen Punkte sind natürlich richtig. Einerseits wegen der Performance, aber auch andererseits wegen der Sicherheit. Hinzu kommt dann aber auch, dass du die Funktionen von einem WM im Normalfall sowieso nicht benutzen würdest, da du entweder ein Großteil über ein web-basiertes Konfigurationstool oder wie in den meisten Fällen direkt über ein Terminal abwickeln würdest. Geht im Normalfall auch schneller.

MfG
Dark Silence

[hashy]

Auf meinen KisteN lief noch nie ein WM.
Wer tippen kann ist klar im Vorteil.

Zitat von Schleicher 

da man eh alles per SSH im Terminal erledigt?

deswegen!

[Bumbl]

ganz einfach deswegen weil mehr installierte programme mehr potentielle sicherheitslücken bedeuten
=> kein wm, da nicht benötigt (ssh/web frontend)

[vmk]

Zitat von Schleicher 

Hallo liebe Gullis!

1.) Wollte mal fragen, welchen Sinn es macht, einen Server (Apache, FTP, MySQL, IMAP...) ohne Windowmanager zu installieren

Wie hier schon beschrieben:

Welchen Sinn würde es machen auf einem Mail-Server Photoshop zu installieren?
Richtig, das macht keinen Sinn.

• Wenn du eine graphische Oberfläche benötigst, dann musst du mehr als doppelt so viele Pakete wie nur für einen Webserver installieren.
  => Speicherplatzverschwendung
• Jeder laufende Dienst irgendwo Sicherheitslücken
  => Gefährdung der Systemsicherheit
• Du musst den Window-Manager einrichten, dafür sorgen das alle Pakete laufen, u.s.w. - Nur wofür?
  => Welchen Zeitgewinn hast du durch den Zeitaufwand "Einrichten des X-Servers"? Es gibt für Linux keine graphischen Tools um solche Pakete zu verwalten. Alle wichtigen Tools laufen von der Konsole aus und lassen sich wunderbar per Parameter bedienen (das notiert man sich und weißt später was man gemacht hat. Bei einer graphischen Oberfläche kannst du das nicht!)
• Gibt es Server-Programme die einen X-Server auf dem Server benötigen?
  => Wenn es graphische Tools gibt, dann sind das Webserver. Populäre Beispiele sind hier z.B. Exchange, Confixx, Plesk, Cups, Samba, phpMyAdmin, "Imap-Server-Tools", etc.
  Ausnahme bildet hier YaST2, dafür installiert man sich aber lokal Xming und tunnelt das ganze dann.

[chiligreen]

von VMK
Ausnahme bildet hier YaST2, dafür installiert man sich aber lokal Xming und tunnelt das ganze dann.

YaST2 braeuchtest du auch nicht tunneln, da es ja als Konsolentool den Befel "yast" gibt. Den Befehl kannst du von jedem Rechner ausfuehren der einen ssh-Client hat.

mfg chiligreen

[vmk]

Ich weiß
Ich mache das auch nur, weil ich die Bedienung an der Konsole eine Katastrophe finde, ein simples 'ssh -[X,Y] server' erlöst mich von.

[chiligreen]

von VMK
Ich mache das auch nur, weil ich die Bedienung an der Konsole eine Katastrophe finde,

Ich weiss was du meinst. Ich benutze auch lieber YaST2. Zu meiner Schande muss ich auch gestehen, dass ich auf meinem Server openSUSE ganz "normal" mit KDE installiert habe. Dafuer kann ich ihn aber auch zum Surfen benutzen, wenn mein Client mal ausfaellt (ich weiss schon, dass sollte man nicht machen).

mfg chiligreen

[Schleicher]

Alles klar, vielen Dank! Die Beiträge haben mir sehr weitergeholfen. So ist mir das Ganze einiges klarer geworden.

Vielen Dank für die Mühe!