-
28. 12. 2007, 12:51 #1
BITKOM und das neue Urheberrecht: Bezahlen ja, Rechte nein
Der Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e. V. (BITKOM) gab kurz vor der Jahreswende Tipps dazu heraus, wie man ohne schlechtes Gewissen Musik downloaden, rippen und brennen kann. Wenig überraschend: Alle Rechte liegen weiterhin alleine beim Urheber eines Werks. Die sogenannte Privatkopie wird zwar geduldet, ein Anrecht darauf sucht man im Gesetzestext allerdings vergeblich. Auch der legale Umgang mit erworbener Musik und Filmen wird den Konsumenten im Detail erläutert.
weiterlesen
-
28. 12. 2007, 13:50 #2
Re: BITKOM und das neue Urheberrecht: Bezahlen ja, Rechte nein
.... und was spricht gegen Informationen? Dann kann später bei der Polizei zumindest keiner sagen er hätte es nicht gewußt.
Zitat von gullinews

-
28. 12. 2007, 14:28 #3
Re: BITKOM und das neue Urheberrecht: Bezahlen ja, Rechte nein
das internetradio besser ist als itunes usw ist nicht neu
ich versteh nicht warum das nochmal geschrieben wurde, bitte um aufklärung
wenn du wissen willst wie due an kostenlose und legale musik kommst, sag einfach ja
Zitat von Gravenreuth
ist weniger aufwand als kaufen zu gehen oder sich diesen bezahlmist mit drm anzutun
http://www.humblebundle.com/ Indie Game Bundle (Bis 13.10.11)
neuer Rapidshare Kundenservice
Wichtig: Warum die Installation von Win XP ein Linuxproblem ist.
-
28. 12. 2007, 14:47 #4~Skraag~
- Registriert seit
- Nov 2006
- Beiträge
- 36
Re: BITKOM und das neue Urheberrecht: Bezahlen ja, Rechte nein
schön zu wissen, dass man schon so viel Geld an diese Firmen gezahlt hat, dann kann ich mir ja getrost so lange die Musik von Freunden kopieren bis ich diese Summe wieder eingespielt habe. Und wenn man da als Maßstab normale Preise anlegt, wie bei legalen russischen Musikportalen, dann kann ich sicher noch etliche Jahre bis Jahrzehnte darauf verzichten Musik jemals im Laden zu kaufen.
-
28. 12. 2007, 14:48 #5NNBGast
Re: BITKOM und das neue Urheberrecht: Bezahlen ja, Rechte nein
schafft die brenner ab,
schafft das internet ab,
es ist ein mach(t)werk des BÖSEN... !!!!1elf......
die zeugen jehovas warten schon auf euch.....!
in dem sinne.
NNB
-
28. 12. 2007, 15:16 #6Mitglied
- Registriert seit
- Dec 2006
- Beiträge
- 701
Re: BITKOM und das neue Urheberrecht: Bezahlen ja, Rechte nein
Da ärgert es mich doch gleich schon wieder, dass mir zu Weihnachten die Within Temptation Tour DVD gekauft habe.
Ich will gerne die Künstler unterstützen und sie für ihre Arbeit entlohnen, aber die Musikindustrie kann von mir aus verrecken.
Hartz IV wäre immer noch zu viel Geld für diese Verbrecher.
Für was kaufe ich mir eigentlich nen mp3 Player, wenn ich mir dann nur "Leise - Stille part 2" anhören darf? Haben die Fuzzies von der MI da auch ne Idee?
Als Nächstes dürfen dann nur noch Künstler, die von der MI ausgebeutet werden, Instrumente kaufen und nutzen.
Einfach nur bescheuert....
-
28. 12. 2007, 15:35 #7
Re: BITKOM und das neue Urheberrecht: Bezahlen ja, Rechte nein
wenn du die künstler unterstützen willst überweis es besser direkt und lads dir kostenlos runter
weil sonst kommen pro album keine 2€ bei denen an
http://www.humblebundle.com/ Indie Game Bundle (Bis 13.10.11)
neuer Rapidshare Kundenservice
Wichtig: Warum die Installation von Win XP ein Linuxproblem ist.
-
28. 12. 2007, 18:23 #8Mitglied
- Registriert seit
- Feb 2006
- Beiträge
- 283
Re: BITKOM und das neue Urheberrecht: Bezahlen ja, Rechte nein
@alter bekannter,
sogar weniger!
-
28. 12. 2007, 18:56 #9
Re: BITKOM und das neue Urheberrecht: Bezahlen ja, Rechte nein
ich sagte ja keine 2€
wieviel es genau ist weiß ich nichthttp://www.humblebundle.com/ Indie Game Bundle (Bis 13.10.11)
neuer Rapidshare Kundenservice
Wichtig: Warum die Installation von Win XP ein Linuxproblem ist.
-
29. 12. 2007, 10:48 #10
Re: BITKOM und das neue Urheberrecht: Bezahlen ja, Rechte nein
Ist man dann auf einer Stufe mit Kinderschänder, Vergewaltiger und Mörder?"Wer versucht, die Sperre bewusst zu umgehen, macht sich strafbar. Dann drohen Geldstrafen, bei gewerbsmäßigem Handel mit Raubkopien sogar Haftstrafen von bis zu fünf Jahren. Schon eine einzige Raubkopie ist in diesem Fall illegal."
Ich versteh auch die Logik nicht. Die wollen nicht das kopiert wird, ziehen aber Kopier gebühren im Vorfeld ein! Müssten Sie nicht auf die Gebühren verzichten um ihr Standpunkt klar zu machen?
Ich habe meine sämtlichen (gekauften!) CD´s auf die Festplatte (Format FLAC) gespielt, und hören sie über mein PC an meiner Hifi Anlage an. Als ich meine 150 CD´s mit ExactAudioCopy ausgelesen hatte, musste ich feststellen das schon sieben CD´s defekt waren. Zwei davon so stark das ich sie nicht mehr auslesen konnte (eine davon ist erst fünf Jahre alt). Ich dachte CD´s sollten ein Leben lang halten (versprechen der Industrie)? Man muss Sicherungskopien machen! Deshalb interessiert mich auch kein Kopierschutz!
Eine Frage:
Wie verhält es sich eigentlich rechtlich wenn man einen gekauften Film als Videokassette besitzt und dann den gleichen Film
a) aus dem Netz zieht und auf DVD brennt,
b) das Video selbst auf DVD brennt?
Ich sehe das so das ich die Gebühr für den Film ja schon bezahlt habe, der Medienträger dürfte somit doch egal sein, oder?
So. und hier noch etwas aus dem Inet aufgeschnapptes was zum Thema passt:
Musik - Wer am 99-Cent-Download verdient:
47,3 % Musikfirmen | 25,3 % Kreditkartenunternehmen und Finanzabwickler | 12,1 % Abgaben für Aufführungsrechte (GEMA) | 8,3 % Künstler | 4 % Netzwerk und Technik | 3 % Gewinnmarge ― Quelle: Jupiter ResearchUm sicher Recht zu tun, braucht man sehr wenig vom Recht zu wissen. Allein um sicher Unrecht zu tun, muß man die Rechte studiert haben.
Georg Christoph Lichtenberg
-
29. 12. 2007, 22:40 #11
Re: BITKOM und das neue Urheberrecht: Bezahlen ja, Rechte nein
raubkopierer sind noch schlimmer als mörder, denn wir wenden ja gewalt an und nehmen etwas -> körperverletzung -> totschlag -> auch mord, da mans ja bewusst tut

und da wir ja ursprünglich räuber waren -> raubmord
logisch oder?http://www.humblebundle.com/ Indie Game Bundle (Bis 13.10.11)
neuer Rapidshare Kundenservice
Wichtig: Warum die Installation von Win XP ein Linuxproblem ist.
-
30. 12. 2007, 22:37 #12
Re: BITKOM und das neue Urheberrecht: Bezahlen ja, Rechte nein
Hallo,
mal eine ganze andere Frage, die ich mir stelle.
Gehen wir mal davon aus, dass ich mir eine Musik-CD gekauft habe. Diese ist mit einem Kopierschutz versehen.
Lt. dem Gesetzgeber darf ich diese CD nicht kopieren, da diese einen Kopierschutz enthält. Also auch keine Sicherungskopie von machen.
Stelle man sich nun vor, dass wir sagen wir mal die CD häufiger benutzen und diese nach kurzer Zeit gar nicht mehr funktioniert.
Kann man diese CD dann beim Urheber gegen eine neue selbe Musik-CD kostenlos ein-/austauschen?
Oder muss man sich diese dann etwa neu kaufen?
Das würde mich mal interessieren.
Ciao,
disoftBin immer zm Helfen bereit und nie sauer!!!! - Nur manchmal ;-)))
Was ist klein, trägt den Namen eines Tieres und damit kann man viel machen, wenn man die Ahnung davon hat? - Hm.., ich denke mal ich meine EDonkey - Den Esel!
-
31. 12. 2007, 19:04 #13Mitglied
- Registriert seit
- Oct 2004
- Beiträge
- 102
Re: BITKOM und das neue Urheberrecht: Bezahlen ja, Rechte nein
Falls Du Kratzer, Risse, Brüche, Diebstahl (aus Deinem Auto o.ä) meinst, dann sind das alles "Selbstverschuldungen" für die nur Du haftest...Im Klartext: neu kaufen, nix Ersatz... Ist doch irgendwie klar.....kostenlose Ersatz-CD/DVD
Willst Du die MI/FI ruinieren??!!
-
02. 01. 2008, 15:53 #14WandangGast
Re: BITKOM und das neue Urheberrecht: Bezahlen ja, Rechte nein
wie wahr wie wahr. es ist zum kotzen
Zitat von Karash86
aber der letzte pkt: die vorstellung allein ist schon zu grausam.
wie soll das gehen? habe daran auch mal gedacht, aber finde nirgendwo bankdaten der künstler
Zitat von alter_Bekannter
vllt gibts da ja ieine möglichkeit? währe sehr an eine interessiert!
ja leider verdienen künstler kaum etwas an ihrer arbeit...
-


Zitieren
mehr lesen...





IT-Geschichte: Spender können...
Gestern, 23:04 in gulli:news