perfect-privacy.com - Privatsphärendienst Perfect Privacy

[arries]

Hast du DSL 16000 und wenn openvpn aktiviert ist, auf wieviel MBit kommst du da?

Ja, ist eine 16.000er Leitung.
Ohne PP kommen die vollen 1800kb/sec. Also ist die Leitung ok.

Mit aktiviertem PP per OpenVPN erziele ich jedoch nur ca. 400kb/sec. - manchmal etwas mehr, aber manchmal auch nur 200kb/sec.
Also PP-Server nutze ich Steinsel oder NL, da diese für Downloads empfohlen wurden.

Router ist keine Fritzbox sondern ein TD-W8960NB. Feste IP ist vergeben.

Meine Vermutung war, dass einfach die PP-Server nicht mehr zur Verfügung stellen. Dies ist jedoch sehr schade, da damit alles 4 oder 5 Mal so lange dauert als eigentlich notwendig.

[decoder25]

Hallo,

wie kann ich die SSH /SQUIDS Proxys testen wegen der Speed?

Über Windows PPTP gleiches Problem wegen der Geschwindigkeit.

Komme auch nur auf die 400 kb/sec. Ist die Frage ob das normal ist und nicht mehr geht?


Hab noch ein Problem mit proxifier, kann wer helfen? Hab SOCKS5 ausgewählt, Zugangsdaten eingeben aber mit 3128, 8010 usw bekomm ich einfach keine Verbindung. Aktuell nur https 3128 wo funktioniert.

[20:43] Could not connect to steinsel.perfect-privacy.com:8010
No connection could be made because the target computer actively refused it.
Check your network connection and make sure that the proxy server address and port are correct.
Also the error may indicate that the proxy server is down.
[20:43] Test failed.
[20:43] Testing Finished.

[PerfectPrivacy]

@decoder25, @arries
Testet einmal DE3 mit OpenVPN und http://mirror.leaseweb.com/

@conrado
Es gibt Standorte bei denen P2P toleriert wird, bei den UK- und US-Servern ist dies nicht der Fall. Und den statischen Port verlierst Du nur, wenn wir dementsprechend angehalten werden, weil von diesem Angriffe ausgehen oder in C&C-Server dahinter hängt. Ansonsten sehen wir es recht entspannt.

@oVPN
Passt schon.

Gruss
Patrick

[conrado]

Es gibt Standorte bei denen P2P toleriert wird, bei den UK- und US-Servern ist dies nicht der Fall. Und den statischen Port verlierst Du nur, wenn wir dementsprechend angehalten werden, weil von diesem Angriffe ausgehen oder in C&C-Server dahinter hängt. Ansonsten sehen wir es recht entspannt.

Nur zum Verständnis ich verliere den Port, den Account nicht? Sodass ich den Port auf einem anderen Server wieder kaufen kann?
Daten werden auch nicht an Behörden weitergegeben im Falle eines C&C Servers?[Bzw. eine Telekomunitkationsüberwachung des Ports?]

Also ein wirkliches Versprechen von Sicherheit ?

[BudFudlecker]

Hoste deine scheiss Botnets bitte woanders. Kriminell und dumm noch dazu, erwartest du hier wirklich eine offizielle Erlaubnis seitens PP?

[conrado]

Bitte wer würde ein Botnetz über PP hosten dafür gibts Offshore hosting

Nein es geht mir ums Prinzip, da ich wissen will ob der Account oder nur der Port gesperrt wird und ob es Telekomunikationsüberwachungen Port spezifisch gibt bei PP ...

Verstehst du, man möchte sich abchecken

Edit: Ausserdem wenn man schon viel dafür bezahlt und evtl. ein Politisches Projekt hat nunja es gibt vieles was man haben könnte ....

[arries]

@decoder25, @arries
Testet einmal DE3 mit OpenVPN und http://mirror.leaseweb.com/

Steinsel: 500kb/sec
GigaNL : 200kb/sec
GigaDE: 1600kb/sec

NL ist für ein Giga-Netzwerk ziemlich enttäuschend. Steinsel für 4 Leitungen auch etwas knapp.
DE natürlich super, aber für Downloads eher nicht zu empfehlen, oder?

Patrick, wie immer großes Danke für deine schnelle und super Hilfe.

[decoder25]

kann die werte bestätigen.

gigade geht mit 16mbit gut ab aber rest nur 500 kb/s per openvpn.
über proxifier bekomm ich da volle speed.

kann doch nicht sein das wegen einer verschlüsselung so ein speedverlust einsetzt?

[PerfectPrivacy]

@conrado
Wenn über ein statischen Port Missbrauch betrieben wird, wird der Port auf der entsprechenden Maschine / dem entsprechenden Standort gesperrt und geblacklistet.

Das Benutzerkonto ist davon nicht automatisch betroffen, wir fragen dann aber nach und sofern keine passende Erklärung kommt wird es ebenfalls gesperrt.

Wir haben Nutzungsbedingungen, die die missbräuchliche Verwendung des Dienstes ausschliessen.

@arries
@decoder25
Es kommt natürlich auch immer auf die Auslastung der Maschine an, die Du im Mitgliederbereich einsehen kannst.

Wir limitieren und priorisieren den Traffic nicht, d.h. wenn auf der Maschine nicht so viel los ist kannst Du diese ausreizen.

Und wir passen die Server der Anzahl der Nutzer an, d.h. wenn es mehr Mitglieder werden stellen wir Server dazu.

Mal am Rande @decoder25, welchen ISP benutzt Du wenn ich fragen darf?

Gruss
Patrick

[aramdir]

Hallo,

Da ich mittlerweile einen ganz passablen Internetanschluss habe, dacht ich ich teste mal was welcher Server so für Werte bringt und war dann doch teilweise etwas erstaunt über die Ergebnisse.

Testaufbau:
1) 4 Linuxdistros von 4 verschiedenen Servern
2) Referenzleitung 100Mbit
3) Testdauer über 3 Tage zu verschiedenen Uhrzeiten
4) jeweils 1-2 Minuten zum einpendeln der Geschwindigkeit vor dem Screenshot
5) Das Bild stellt jeweils über die 3 Tage das beste Ergebnis dar
6) Standort DE

Referenz:
100Mbit:


Basel:


GB Erfurt_Frankfurt:


Steinsel:


GB Zlin:


Amsterdam:


Moskau:


GB Rotterdam:


Kiev:


Basel:


Shanghai:


Reykjavik:


GB Chicago:


Montreal:


Alle Server waren zum Zeitpunkt des Testes "grün" oder "hellgelb", aber auf jeden Fall laut Statusseite mit ausreichend verfügbarer Bandbreite.

Die mir nächsten Server sind mit Sicherheit die deutschen GBit Rechner. Auf diesen komme ich trotz einer Auslastung laut Statusseite zwischen 200 und 300Mbit innerhalb der 3 Tage nur ab und zu mal knapp über 1MByte/s. Das ist mir ehrlich gesagt nicht so ganz zu erklären.
Auch bei allen anderen Gbit Servern komme ich auf keine wirklich guten Geschwindigkeiten, wie man oben sieht.
Montreal und Amsterdam laufen für mich am besten, warum kann ich allerdings nicht sagen.
Ich habe während der 3 Tage immer mal wieder zwischen PPTP und OpenVPN gewechselt, an den Gechwindigkeiten hat dies allerdings nicht viel geändert.

Evtl. kann ja mal jemand etwas zu den Geschwindigkeiten sagen. Falls jemand mal Lust und Zeit hat, kann er auch gerne mal ein paar Vergleichsscreenshots machen.
Meine benutzten Dateien waren:
http://ftp.de.debian.org/debian-cd/c...i386-DVD-1.iso
http://ftp.halifax.rwth-aachen.de/de...i386-DVD-2.iso
http://ftp.informatik.uni-frankfurt....i386-DVD-3.iso
http://ftp-stud.hs-esslingen.de/debi...i386-DVD-4.iso

Fazit: Ich bin etwas verwundert über die teilweise doch niedrigen Geschwindigkeiten, bei eigentlich massig vorhandener Bandbreite.

[PerfectPrivacy]

@aramdir
Es wäre nett, wenn Du den gleichen Test einmal über CacheFly, 100MB-Testdatei oder LeaseWeb, 100MB-Testdatei in Verbindung mit OpenVPN oder dem Socks5-Proxy machen könntest.

--

Privatsphärenserver in Amsterdam, Niederlande während geplanten Wartungsarbeiten nicht verfügbar!

Aufgrund von Wartungsarbeiten werden unsere Server in Amsterdam, Niederlande vom 5. März 2012, 7 Uhr (CET) bis 5. März 2012, 9 Uhr (CET) nicht zur Verfügung stehen.

Dear LeaseWeb customer,

On Monday, March 5th 2012, we will be performing a power
maintenance. This has to be done to guarantee the up-time and service
you expect from us.

In case you have multiple servers, this maintenance will affect only
those servers whose primary IP address falls within the range
95.211.13.133 to 95.211.13.250.

We anticipate that this work will take no more than 2 hours to complete,
and will commence at 07:00AM CET.

Your server will be unavailable during this window.

During this maintenance, your server has to be powered off. Please shut
down your server a few minutes before the indicated start time. If your
server is still powered, LeaseWeb shall power it off.
LeaseWeb will power your server on after the maintenance.

All times are Central European Time (UTC + 1 hours).

If you have any questions regarding this maintenance, please let us know
by replying on this message.

Kind regards,
LeaseWeb Support

Gruss
Patrick

[aramdir]

1GB = Leaseweb
100MB = Cachefly

Referenz ohne alles:




Amsterdam OpenVPN:



Amsterdam PPTP:




Frankfurt OpenVPN:



Frankfurt PPTP:




Chicago OpenVPN:



Chicago PPTP:




Montreal OpenVPN:



Montreal PPTP:




Rotterdam OpenVPN:



Rotterdam PPTP:

[aramdir]

Zlin OpenVPN:



Zlin PPTP:



Ich hoffe, dass war so ungefähr wie Du dir das vorgestellt hast. Manche Werte sind ja teilweise besser geworden, aber manches ist teilweise richtig schlecht.

So sah die Auslastung zu der Zeit aus. Ausgewählt wurde immer der Server, der gerade am meisten Bandbreite zur Verfügung hatte.

[SkyLin3rt3thwar]

Könntet ihr nicht 2 verschiedene Packete anbieten.
Eins für Leute die PP nur zum surfen benutzen und eins für Leute die auch ihre Pornos oder was auch immer über PP downloaden wollen.

Ist ja kostentechnisch schon ein Unterschied ob ein User 5 oder 50gb im Monat verbraucht.

[drmaniac]

Das bundesdeutsche Telekommunikationsgesetz gestattet es uns nicht, persönliche Daten der Nutzer unseres Anonymisierungsnetzwerks zu speichern, sofern diese Daten nicht zur Leistungserbringung oder zur Abrechnung erforderlich sind. Unser System ist so konstruiert, dies von vornherein auszuschließen.

Ich hätte da gerne mal, bevor ich Kunde werde was ich definitiv überlege, einige Fragen gestellt.

Theoretisch kann man zwar mit anonymen Paycards usw zahlen, aber (ich unterstelle nun mal einfach die wohl gängige Praxis, dass ein Kunde keinen zweiten prof. VPN Service benutzt) letzendlich logt sich der Kunde ja zumindest bei PP mit seiner *eigenen IP ein.

Wenn Ermittlungsbehörden nun einen Kunden ident. wollen, ist es da nicht z.B. egal, ob man über einen, oder zwei, drei kaskadierende PP Server geht? Ich frage das um eine weitere Frage zu dem Zitat oben zu stellen:

wie genau sieht denn die Datenspeicherung aus? Es gibt viele Bedeutungen im juristischen was nun Abrechnungsrelevant ist und was nicht. Und "Leistungserbringend" hmm... klärt uns auf Also Konkrete Frage:

Kommt eine Anfrage einer deutschen Staatsanwaltschaft:

- die PP IP Nr. x.x.x.x.
- hat am 1.1.12 um 22:22 uhr
- auf webseite www.böse.de zugegriffen oder Lady Gagas Album 2013 da und da hochgeladen
- welcher eurer Kunden war das.

Könnte PP diese Anfrage beantworten (weil Daten technisch vorhanden sind) und wenn das der Fall ist WIRD PP diese Anfrage beantworten?
Denn wenn beides ja lautet, ist es in meinen Augen auch eine PP only Multiproxy Lösung sinnlos wenn a PP Daten rausgibt ist es ja egal ob der eigene Kunde nun 1 2 oder 3 Proxys in einer Kaskade benutzt....


vielen Dank für eine Beantwortung




*wie gesagt, klar, kann mann über PP ein VPN machen, dann einen socks5, dann über einen anderen Socks5 eines anderen VPN-Anbieters und das ganze noch über TOR routen, aber ich möchte wissen, WIE anonym ich im konkreten Fall bin wenn ich nur die Dienste von PP nutze und bezahle und mich in Deutschland als Kunde aufhalte

[PerfectPrivacy]

@aramdir
Wir müssen einmal schauen, wie wir das adressieren. Ich denke wir werden in Zukunft den Traffic priorisieren.

@SkyLin3rt3thwar
Derzeit haben wir nicht vor verschiedene Pakete anzubieten.

@drmaniac
Es steht hier mehrfach im Thema, wir loggen nicht, dementsprechend können wir dahingehend keine Auskünfte erteilen.

Gruss
Patrick

[Biertonne]

@PerfectPrivacy: Was meinst Du mit "priorisieren"?

[daddycool007]

Hallo,
ich interessiere mich auch für perfect-privacy.
vorab habe ich aber eine wichtige frage, da mein bisheriger anbieter das nicht unterstütz.
Wie hoch kann ich bei Perfect Privacy die zeit für den austausch der sessionskey setzen?
bei meinem bisherigen anbieter ist nur reneg-sec 3600 möglich, was bei mir zu stündlichen verbindungsabbrüchen führt.
ist ein deutlich höherer wert möglich? wenn ja wie hoch?
MfG

[PerfectPrivacy]

@Biertonne
Wir werden QoS via iptables realisieren und kleine Pakete bevorzugen, was dann dazu führt, dass ein Power-Leecher die Geschwindigkeit der anderen Benutzer nicht mehr so stark beeinträchtigt.

@daddycool007
$ cat /etc/openvpn/server.conf | grep "reneg-sec"
reneg-sec 86400

Also die Session-Keys für die symetrische Verschlüsselung werden alle 24 Stunden erneuert.

Gruss
Patrick

[extradite]

@Biertonne
Wir werden QoS via iptables realisieren und kleine Pakete bevorzugen, was dann dazu führt, dass ein Power-Leecher die Geschwindigkeit der anderen Benutzer nicht mehr so stark beeinträchtigt.

Das heißt, eure Server sind bandbreitenmäßig völlig überladen oder wie soll man das verstehen?