gulli:board Logo

Anzeige

gulli:Newsbox


  Antwort
cashman
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Mar 2001
Beiträge: 619
Re: Welcher VPN Anbieter?

Wenn ich mir das Angebot von "Perfect Privacy" so ansehe,ist ja alle schön und gut aber wie
ist der Speed so zu verschiedenen Zeiten ?
Ich war mal Beta Tester bei "Cyberghost VPN",da war auch alles besten - nur der Speed nicht.Wenn ich da mein Internet Verkehr drüber laufen lassen würde,könnte ich mein DSL 16000 auch kündigen und ne 6000 Leitung mieten - mehr kam im Durchschnitt nie raus.
Wenn ich mir so das Traffic Limit als bei "Cyberghost VPN" ansehe : 40GB Traffic Limit im Monat - muß ich doch lachen,das habe ich oft schon nach 3 Tagen erreicht.

Für wen also ist VPN gedacht ?

ok
Alt 25. 03. 2008, 15:14 cashman is offline Mit Zitat antworten #1076
Chronoton
Bedenkenträger
 
Registrierungsdatum: Oct 2004
Beiträge: 2.608
Re: Welcher VPN Anbieter?

Zitat:
Für wen also ist VPN gedacht ?

vielleicht für leute die nicht 40gb in drei tagen mit 16 mbit saugen wollen?

mfg
chronoton
Alt 25. 03. 2008, 18:04 Chronoton is offline Mit Zitat antworten #1077
derPaterick
Mitglied
 
Benutzerbild von derPaterick
 
Registrierungsdatum: May 2003
Beiträge: 3.257
Re: Welcher VPN Anbieter?

Zitat:
vielleicht für leute die nicht 40gb in drei tagen mit 16 mbit saugen wollen?
Oje, wenn du das bei PP machst, wird Bruce an die Decke gehen
Per PPTP kann man aber, wenn ich mich richtig erinnere, 16 MBit durchaus vollbekommen
Alt 25. 03. 2008, 20:26 derPaterick is offline Mit Zitat antworten #1078
-achwas-
ich frag ja nur
 
Registrierungsdatum: Feb 2008
Beiträge: 132
Re: Linkideo

Hi,

ich hab mir nun auch mal einen Zugang gehot, meine Erfahrungen:

Zitat:
Zitat von mambo222 
bzgl. linkideo:
- ich weiß nicht wie die zahlung abläuft, habe nur einen free-test account, um vpnetmon zu testen. sind die denn noch beta oder hat jemand einen regulären zugang?

Im Moment kann man sich den unlimited Zugang für 2 Euro/Monat bestellen, ich hab das mal ausprobiert:
Die Zahlung läuft über Paypal. Klickt man auf den Bezahl-Button wird man dorthin weitergeleitet, man hat die Möglichkeit, paypal "normal" zu nutzen oder mit Kreditkarte zu zahlen.
Der Freischalteprozess funktioniert automatisiert, jedenfalls war eine Sekunde später mein Account auch umgestellt.

Zitat:
Zitat von mambo222 
- der memberbereich ist sehr bescheiden, man kann hier noch 4 ports auswählen zw. 10000 und 12000. es gibt eine kleine hilfe zur üblichen vpn-einrichtung unter windows und osx
- ich habe eine 6000er leitung, welche aber gewöhnlich nur ca. 4800 bringt, mit linkideo vpn sind es 4500, also fein. (getestet über wieistmeineip)
- zu jeder tageszeit wird die verbindung schnell aufgebaut.

Ich kann mir im Moment 8 Ports zwischen 10000 und 12000 auswählen, das war's dann aber auch schon.
Die Geschwindigkeit ist excellent, ich bekomme mit DSL6000 auch DSL6000.

Was für einige Leute hier sicherlich wichtig ist: Man erhält bei jeder Einwahl die gleiche IP! Rapidshare free-user werden daran keinen Spaß haben.
Alt 27. 03. 2008, 09:16 -achwas- is offline Mit Zitat antworten #1079
mambo222
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Feb 2007
Beiträge: 145
Re: Linkideo

Zitat:
Zitat von -achwas- 
...Rapidshare free-user werden daran keinen Spaß haben.

läuft bei dir denn emule, oder benutzt du das nicht? bei mir funktioniert emule nicht über linkideo. weiß aber auch nicht, was ich da genau einstellen muss.
Alt 27. 03. 2008, 18:31 mambo222 is offline Mit Zitat antworten #1080
-achwas-
ich frag ja nur
 
Registrierungsdatum: Feb 2008
Beiträge: 132
Re: Welcher VPN Anbieter?

Hmm, es ist lange her, daß ich den Esel das letzte Mal anhatte, ich probiere es heute abend mal aus.

Übrigens habe ich gerade eine gar nicht so schöne Sicherheitslücke entdeckt: In der Anmeldemail von linkideo wird das Password im Klartext mitgesendet - und bei der Bestätigungsmail für jeden Order auch.
Find ich nicht gut.

Falls ich mit Emule Erfolg habe, melde ich mich hier nochmal.
Alt 27. 03. 2008, 18:41 -achwas- is offline Mit Zitat antworten #1081
-achwas-
ich frag ja nur
 
Registrierungsdatum: Feb 2008
Beiträge: 132
Re: Welcher VPN Anbieter?

So, ich habs nun getestet.
Neueste Emule-Version, Port 10041 für TCP und 10051 für UDP. Ich kriege eine High ID und kann mich sowohl zu Servern verbinden als auch zu zum Kad-Netzwerk.

Es hat auch geklappt, irgend eine Wikipedia-DVD kurz anzuladen.

Aber: Sobald ich mit Kad verbunden bin und es viele Quellen gibt, hauts mir die Verbindung weg. Und zwar komplett - nicht nur die linkideo-Verbindung, sondern auch die per DFÜ hergestellte Alice-Verbindung (ein Herabsetzen der Limits bringt nichts). Die Drahtlosnetzwerkanbindung funktioniert aber weiterhin.

Warum ist das so?
Liegt es an linkideo oder an Alice? Daran, daß ich das schlechteste Modem aller Zeiten benutzen muß (Alice Sphairon) oder an einer falsch konfigurierten Netzwerkverbindung?
Ich kanns schwer testen, weil ich ungerne Emule ungesichert über Alice laufen lassen möchte. Durchaus aber möglich, daß meine Netzwerkkonfiguration auch nicht so das wahre ist, denn als ich versucht habe, SP1 von Vista zu installieren, gab immer dann, wenn ich irgend eine VPN-Verbindung herstellen wollte einen Bluescreen ("a driver has overrun a stack based buffer" - auch nach Deinstallation von Zonealarm).
BTW: Kann mir jemand einen Forumsereich hier oder einen thread empfehlen, wo ich das letzte Problem vieleicht gelöst kriege? (irgendwann werde ich SP1 wohl behalten müssen - und dann?) Danke.
Alt 27. 03. 2008, 19:44 -achwas- is offline Mit Zitat antworten #1082
mambo222
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Feb 2007
Beiträge: 145
Re: Welcher VPN Anbieter?

Zitat:
Zitat von -achwas- 
So, ich habs nun getestet.
Neueste Emule-Version, Port 10041 für TCP und 10051 für UDP. Ich kriege eine High ID und kann mich sowohl zu Servern verbinden als auch zu zum Kad-Netzwerk.

vielen dank für deinen test!! leider funktioniert es bei mir noch immer nicht. ich habe bei linkideo zwei ports ausgewählt und diese in emule unter ->optionen->verbindung->clientport eingetragen. dann habe ich diese ports in der firewall meines routers freigegeben/durchgeleitet. aber emule findet immer noch keine server. der port-test bei emule ist auch negativ. ich werde den fehler versuchen demnächst einzugrenzen, indem ich meinem rechner direkt mit dem dsl-modem verbinde.

ansonsten hört sich linkideo doch ganz brauchbar an. besonders scheint mir preis und geschwindigkeit gut und günstig.

relakks ist natürlich im moment am günstigsten, weil es den zugang für lau gibt. hier funktioniert übrigens auch mein emule tadellos (man hat ja auch eine eigene ip)

bzgl. deines verbindungsabbruchs kann ich nur sagen, dass ich vermute, dass es am sphärion modem liegt. ich hatte früher meinen preiswerten grandstream voip-adapter mit quality of service (oder wie das heißt) vor meinen rechner eingebunden und er brachte regelmäßig nach einer weile (10- 20 minuten) meine emule+internetverbindung zum absturz. schau doch mal im 'hansenet user forum' (googlen), falls es das noch gibt. (wird sonst off-topic hier)
Alt 28. 03. 2008, 19:44 mambo222 is offline Mit Zitat antworten #1083
SimonSan
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jan 2008
Beiträge: 31
Re: Welcher VPN Anbieter?

Die 2 € für den unlimited Zugang ist ja nur ein Begrenztes Sonderangebot.
Bei mir funktioniert die Portweiterleitung übrigens auch nicht, obwohl ich glaube ich alles richtig gemacht habe
Alt 29. 03. 2008, 09:22 SimonSan is offline Mit Zitat antworten #1084
PerfectPrivacy
Mitglied
(Threadstarter)
 
Registrierungsdatum: Dec 2007
Beiträge: 770
Re: Welcher VPN Anbieter?

Ein kurzes Update. Wir sind noch nicht verstorben, sondern nur sehr beschäftigt. Im folgenden ein paar Dinge, die in den nächsten Wochen geplant sind:

1. Neuer High Speed Server: Wir werden vermutlich diese Woche, spätestens aber in rund 10 Tagen einen weiteren High Speed Server @ 100 mbps mit Tier 1-Anbindung außerhalb der EU und der USA zur Verfügung stellen. Die Maschine ist bereits fertig konfiguriert und läuft im Testbetrieb, wir hatten bloß noch keine Zeit, sie freizuschalten, in die Webseite einzubinden, eine entsprechende Email zu verfassen und dergleichen.

2. Blitzschneller SSH-Klient: Unser SSH-Klient wurde dramatisch verbessert; und zwar gelang es uns durch eigene Routinen, die Windows-Beschränkung aufzuheben, die Verbindungen selbst unter besten Voraussetzungen auf kaum mehr als 100 KB/s gedrosselt hat. Bei den Servern, die die entsprechende Bandbreite haben, haben wir im Testbetrieb auch unter Windows Geschwindigkeiten über 500 KB/s mit einer einzigen TCP-Verbindung erzielt. Und das mit AES-256 und nicht ARC4. Ferner wurde der Code verfeinert, sodaß Verbindungen noch stabiler und verläßlicher sind. Er stellt qualitätsmäßig im Augenblick wohl alle anderen Klienten in den Schatten.

3. Remote Port Forwarding (RPF) kommt höchstwahrscheinlich, und zwar in der Form, daß für einen RPF-Benutzer vermutlich fünf Ports auf der gemeinsamen externen statischen IP freigeschalten werden. Das sollte eigentlich ausreichen. Wir haben bereits Beta-Tester im Einsatz. Das einzige moderne populäre Programm, das einen nicht frei wählbaren, unflexiblen Port kennt, ist meines Wissens Emule. Zwar kann der erste Port x frei gewählt werden; es muß dann allerdings auch noch der Port x+4 freigeschalten werden, um 100%ige Erreichbarkeit zu gewährleisten. Wenn ihr beispielsweise den Port 50001 in Emule definiert, müssen sowohl 50001 und 50005 offen sein. Dies wird durch die fünf Ports abgedeckt. Die preisliche Struktur steht noch nicht fest, aber was feststeht, ist, daß das RPF-Paket schon alleine aufgrund des erheblichen Setup-Aufwands und des Faktums, daß Kunden naturgemäß nicht bereit sind, ein Vermögen dafür zu bezahlen, auf einer pro-Server-Basis angeboten wird. Der hier auf g:b geäußerte Vorschlag, es nur für Kunden anzubieten, die sich für ein Jahr verpflichten, gefällt mir sehr gut, da der Setup- und Erhaltungsaufwand relativ groß ist, und wir keine Lust haben, bei Benutzern, die nur ein Monat schnuppern, ständig das interne und externe Routing und die VPN-Server-Einträge zu ändern. Wir könnten uns vorstellen, wie ebenfalls hier vorgeschlagen wurde, dafür €119.95 pro Jahr statt €99.95 im Jahr zu verlangen. Das beinhaltet die statische interne IP für € 10,- und VPN-Port-Forwarding auf einem Server für € 10,-. Jeder weitere Server könnte für € 10,-, für diejenigen, die RPF auf mehr als einem Server haben wollen, geöffnet werden. Auf welchen Servern wir RPF zur Verfügung stellen werden, ist ebenfalls noch ungewiß, doch wird es sich wahrscheinlich auf Maschinen mit unlimitiertem Traffic beschränken.

4. Dedicated externe IPs: Was möglicherweise ebenfalls angeboten werden wird, weil eine bestimmte Nachfrage dafür besteht, ist eine dedicated statische externe IP. Also eine IP, die nur für einen bestimmten Benutzer reserviert wird. Wie auch schon beim RPF zahlt sich der Aufwand vermutlich nur bei Kunden, die sich für ein Jahr verpflichten aus. €10,- für die statische interne IP, € 10,- für das Port-Forwarding, sofern gewünscht, wobei in diesem Falle auf Wunsch möglicherweise auch alle oder weit mehr Ports freigeschalten werden könnten, plus eine zusätzliche Gebühr, die die Kosten der zusätzlichen externen IP, die wir ja einkaufen müssen, abdeckt. Diese Kosten variieren von Server-Provider zu Server-Provider, können aber unter Umständen rund € 3,- bis € 10,- pro Monat betragen. Das ist letztlich also keine billige Lösung, aber wenn es jemand partout haben will, werden wir darüber nachdenken, diesbezüglich flexibel zu sein.

5. Problemkind Iran-Server: Wir versuchen mit großer Energie seit zwei bis drei Monaten einen Dedicated Server im Iran zu mieten. Das ist letztlich schwerer, als es den Anschein hatte, da Ausländer offenbar entweder keine Server im Iran mieten dürfen oder Server Provider sehr zurückhaltend sind, sie zu vermieten. Deren Englisch ist häufig auch so schlecht, daß man kaum versteht, was sie eigentlich sagen. Ich habe bereits ein halbes Dutzend erfolglose Telefonate mit Anbietern im Iran geführt, und wir haben Dutzende von Emails geschrieben. Wenn uns also jemand dabei helfen kann, uns einen Vertrag oder auch Subkontrakt zu vermitteln, kontaktiert uns bitte über unsere Kontakt-Form. Im Falle eines positiven Vertragabschlusses bieten wir euch zum mindesten eine einjährige kostenlose Mitgliedschaft bei Perfect Privacy an. Bei guten Konditionen auch zwei Jahre. Der Preis des Servers sollte nicht über US$ 250,- liegen, es sei denn der verfügbar Traffic rechtfertigt den Preis.

Bis bald,
Bruce
Perfect Privacy Administration
Alt 30. 03. 2008, 06:55 PerfectPrivacy is offline Mit Zitat antworten #1085
Stulle73
Mitglied
 
Benutzerbild von Stulle73
 
Registrierungsdatum: Jul 2007
Beiträge: 331
Re: Welcher VPN Anbieter?

@ Perfect Privacy

Wann gibt es den neuen SSH-Klient zum Download ?

Und was macht eine Dedicated externe IP für einen Sinn ? Also für welchen Anwendungszweck ist das nützlich ?
Alt 30. 03. 2008, 14:12 Stulle73 is offline Mit Zitat antworten #1086
derPaterick
Mitglied
 
Benutzerbild von derPaterick
 
Registrierungsdatum: May 2003
Beiträge: 3.257
Re: Welcher VPN Anbieter?

Hey, ihr beiden:
Bitte in den neuen Thread schreiben!
http://board.gulli.com/thread/105259...privacy-thread
Alt 30. 03. 2008, 14:53 derPaterick is offline Mit Zitat antworten #1087
SnowAnon
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Dec 2007
Beiträge: 189
Re: Welcher VPN Anbieter?

PP, fummelt ihr gerade an euren Servern rum? Irgendwie habe ich heute massenweise Verbindungsabbrüche meines Amsterdam/Las Vegas Tunnels.
Alt 30. 03. 2008, 16:27 SnowAnon is offline Mit Zitat antworten #1088
Stulle73
Mitglied
 
Benutzerbild von Stulle73
 
Registrierungsdatum: Jul 2007
Beiträge: 331
Re: Welcher VPN Anbieter?

@ derPaterick

Ganz vergessen mit dem neuen Thread

Hat Perfect Privacy den neuen Thread schon gesehen ? Weil ja auch wieder hier gepostet wurde.Da macht es ja wenig Sinn wenn ich dort meine Frage poste
Alt 30. 03. 2008, 17:29 Stulle73 is offline Mit Zitat antworten #1089
PerfectPrivacy
Mitglied
(Threadstarter)
 
Registrierungsdatum: Dec 2007
Beiträge: 770
Re: Welcher VPN Anbieter?

Zitat:
Zitat von cashman 
Wenn ich mir das Angebot von "Perfect Privacy" so ansehe,ist ja alle schön und gut aber wie
ist der Speed so zu verschiedenen Zeiten ?
Ich war mal Beta Tester bei "Cyberghost VPN",da war auch alles besten - nur der Speed nicht.Wenn ich da mein Internet Verkehr drüber laufen lassen würde,könnte ich mein DSL 16000 auch kündigen und ne 6000 Leitung mieten - mehr kam im Durchschnitt nie raus.
Wenn ich mir so das Traffic Limit als bei "Cyberghost VPN" ansehe : 40GB Traffic Limit im Monat - muß ich doch lachen,das habe ich oft schon nach 3 Tagen erreicht.

Für wen also ist VPN gedacht ?

ok
Also, ich möchte mich keinesfalls als Verteidiger von Cyberghost aufschwingen; ich kenne den Anbieter nicht einmal, aber der Inhalt dieses Beitrags is symptomatisch. Einerseits bist Du mit der Geschwindigkeit unzufrieden, da Cyberghost VPN anscheinend nur 6 Mbit/s statt 16 Mbit/s produziert, die du gerne hättest.

Andererseits bist du mit dem Traffic unzufrieden, weil Du 40 GB oft schon nach drei Tagen erreichst. Ich bezeichne mich als "Heavy Internet User" und verbrauche keine 30 GB im Monat, aber du wirst schon deine Gründe dafür haben.

Nun weiß ich nicht, was Cyberghost for Preise hat, aber du solltest dir im klaren sein, daß High-Speed-Traffic auch etwas kostet. Wieviel die günstigeren Angebote im Durchschnitt kosten, habe ich schon mal geschrieben, z. B. rund € 50,- pro Monat für 1,000 GB bei I3D, wobei das schon in die billige Kategorie fällt.

Wenn Du also rund 400-500 GB im Monat an High Speed Traffic verbrauchen willst, sind alleine € 25,- Kosten für den Traffic fällig. Dabei sind sonstige Kosten wie Serverkosten, Support, Setup, Gehälter, Wartung und Sicherheit, Elektrizität, des Anbieters' persönliche Hardware und Internetanschlüsse, deren Büros, Telefonkosten, Unternehmerlohn, Mehrwertsteuer, Einkommenssteuer, Sozialabgaben, Rücklagen für Prozesse und Schwierigkeiten, usw., usf., noch gar nicht inbegriffen. Du kannst den Betrag also gelob verdoppeln bis verdreifachen, damit du bei diesem Verbrauch bei dieser Geschwindigkeit kostendeckend bleibst.

Wenn du also bereit bist, €50,- bis €75,- dafür zu bezahlen bzw. wenn Cyberghost soviel verlangt, dann ist deine Kritik am Trafficlimit und an der Geschwindigkeit völlig gerechtfertigt. Wenn sie irgendetwas zwischen € 5,- bis € 25,- pro Monat verlangen, ist es derzeit nicht möglich, dies kostendeckend anzubieten. Und die Geschwindigkeit wird deshalb deutlich einbrechen, es sei denn, sie limitieren den Traffic. Im Extremfall und abhängend vom Preis wird die Geschwindigkeit trotz dieses Trafficlimits einbrechen.

Dies nur als Anmerkung für die, die einfach nicht verstehen, daß High-Speed Traffic etwas kostet und sich vor den Kopf gestossen fühlen, wenn man ihnen für €10,- pro Monat nicht 500 GB an Traffic und durchgehende DSL 16000-Geschwindigkeit zur Verfügung stellt.

Wenn Relakks mit € 5,- davonkommt, dann erstens, weil auch dort schon der Traffic von rund 700 KB/s des Nächstens auf rund 200 KB/s eingebrochen war, und es noch langsamer tagsüber war, wie Benutzer hier am g:b berichtet haben. Ferner gibt es auch null Support. In den letzten Monaten haben sie wohl viele Kunden verloren, weil deren PayPal-Konto nicht funktioniert, und weil bessere Anbieter aufgetaucht sind. Es ist wohl nun die Strategie, für eine zeitlang die Konten zu verschenken, um Kunden zurückzugewinnen.

Man kann davon ausgehen, daß sie aufgrund des Kundeneinbruchs im Augenblick genügend freie Kapazitäten haben. Als Kunden haben sie z. B. mich natürlich nicht gewonnen, sondern augenblicklich verloren, weil ich mein bezahltes Konto aufgekündigt habe und mir statt dessen ein gratis Konto geholt habe. Langfristig wird die Politik kostenloser Konten bzw. unbeschränkten Traffics um € 5,- immer zu Geschwindigkeitseinbrüchen führen, solange sich die Kosten für Breitbandtraffic nicht deutlich senken oder man genügend Kapital zu verschenken hat und einfach zuschiessen kann.

Relakks hat dabei den Vorteil, offenbar irgendwie mit einem ISP verkuppelt zu sein, und ist im Augenblick nur ein Abschreibposten. Wenn das Hauptgeschäft tatsächlich der ISP ist und die Haupteinnahmen tatsächlich aus den ISP-Einnahmen stammen, wie behauptet wurde, dann kann es sich Relakks natürlich leisten, Konten zu verschenken oder zu Dumpingpreisen unter dem Selbstkostenpreis anzubieten, sogar ohne gravierende Speedeinbrüche, um die Konkurrenz auszuschalten, sich als Quasi-Monopolist zu etablieren, oder was auch immer das Ziel sein mag. Wenn dem so wäre, wie behauptet wurde, verstieße das natürlich gegen Wettbewerbsgesetze, aber wo kein Kläger, da kein Richter. Es hätte langfristig jedoch sehr negative Auswirkungen auf die Verschlüsselungs- und Anonymisierungslandschaft.

Man stelle sich vor, AOL, Google oder Microsoft würden VPN-Konten zu Dumpingpreisen vergeben oder verschenken und stets genügend Bandbreite zur Verfügung zu stellen, daß man auch stets vollen Datendurchsatz ohne Traffic-Limit erzielt. Leisten könnten sie sich das jahrelang, aber was dann mal passiert, wenn alle anderen Privacy-Anbieter aus dem Markt gedrängt und in den Konkurs getrieben wurden, kann man sich auch vorstellen. Die Preise würden steigen, der Durchsatz limitiert und als Sicherheitsgründen würde man alles loggen. Man wäre ihnen ausgeliefert.

Deshalb beobachte ich das Treiben von Relakks mit gemischten Gefühlen und Besorgnis. Ich verstehe natürlich jeden, der sich ein Gratis-Konto holt (habe ich auch getan), aber es wäre für euch selbst trotzdem schon mittelfristig bis langfristig gut, wenn ihr eurem bisherigen Anonymisierungs- und Verschlüsselungsanbieter zusätzlich treu bleiben würdet. Muß ja nicht Perfect Privacy sein, unterstützt irgendeinen anderen Anbieter neben Relakks, aber ein offener Markt mit freiem Wettbewerb und 20 bis 50 verschiedenen Alternativen zur Auswahl wird für euch in Zukunft besser und auch kostengünstiger sein, als ein Quasi-Monopolist, der dann alle Bedingungen diktiert: wo die Server stehen, welche Algorithmen verwendet werden, was und wie lange geloggt wird, und wie man mit den gespeicherten Daten umzugehen gedenkt. Wenn jemand Dienste unter dem Selbstkostenpreis anbietet -- was bei Relakks im Augenblick zweifellos der Fall ist, da sie Konten einfach verschenken -- sollten bei jedem die Alarmglocken läuten, gerade in einem Feld, wo es um Sicherheit, Privatsphäre, Anonymisierung und Verschlüsselung geht.

Völlig unabhängig davon, daß ich selbst Teilhaber einer Anonymisierungsinitiative bin, wäre ich, selbst wenn ich das nicht wäre, nicht erfreut, wenn am Ende nur ein Anbieter mit Server in der EU, RC4-Verschlüsselung, die man in ein paar Stunden knacken kann und drei Monate Logging überbleiben würde, nur weil der großen Mehrheit der Leute ihre Sicherheit möglicherweise nicht einmal 30 bis 50 Cent am Tag wert ist.

Es ist vermutlich schon so, wie man sagt: In einer Demokratie erhalten wir die Politiker, die wir verdienen. Und in einem freien Markt diejenige Sicherheit, die sie uns wert ist.

Herzlichst,
Bruce
Perfect Privacy Administration


PS. Die Idee, daß Relakks ein Honeypot ist, halte ich für absurd. Ich nehme an, sie wollen durch das Gratis-Angebot Kunden zurückgewinnen und werden es nach einem Monat einstellen, darauf hoffend, daß die, die sich bis dahin eingetragen haben, mit dem Angebot zufrieden sind, und dann in Zukunft bei Relakks bleiben und auch zahlen werden. Aber wenn das nicht passiert, sollten aufgrund des oben Gesagten bei jedem die Alarmglocken zu läuten beginnen. Dennoch liegt es letztlich auch an uns, Monopolentwicklungen zu verhindern, obwohl meine Glaube an die Vernunft des Menschen beim Thema Sicherheit letztendlich auch nicht größer ist, als bei der Computer- und Nahrungsmittelindustrie.
Alt 30. 03. 2008, 19:42 PerfectPrivacy is offline Mit Zitat antworten #1090
PerfectPrivacy
Mitglied
(Threadstarter)
 
Registrierungsdatum: Dec 2007
Beiträge: 770
Re: Welcher VPN Anbieter?

Zitat:
Zitat von Stulle73 
@ Perfect Privacy

Wann gibt es den neuen SSH-Klient zum Download ?
Sobald der neue Server freigegeben ist, da die Maschine dort auch eingetragen sein wird.

Zitat:
Zitat von Stulle73 
Und was macht eine Dedicated externe IP für einen Sinn ? Also für welchen Anwendungszweck ist das nützlich ?
Das einzige, was ich mir vorstellen kann ist,
  1. daß andere sie nicht "verheizen" können, es also nicht passieren kann, daß seine IP durch den Spam anderer in die schwarze Liste gerät, man bei E-Gold, Wikipedia oder bestimmten Foren gesperrt wird (obwohl wir, wenn sich das bei wichtigen Diensten häuft, die IP sowieso austauschen), und
  2. daß man nicht einmal potentiell in Gefahr läuft, in den Ermittlungskreis aller anderen Benutzer miteinbezogen zu werden, wenn z. B. jemand mit der allgemeinen IP einen Server hackt oder Kreditkartenbetrug o. dgl. vornimmt.
Argument 1. kann man noch gelten lassen, aber Argument 2. ist paranoid, da einem, wenn man's nicht war, auch nichts passieren wird.

Sicherheitstechnisch ist es eher ein Nachteil, außer man tut wirklich überhaupt nie etwas "Böses" (wie z. B. P2P or Downloaden von Software, Musik oder Filmen, die nach 1937 veröffentlicht wurden), da einem der über die IP ausgehende und eingehende Traffic dann eindeutig zuordenbar ist, wie immer, wenn man zu einem bestimmten Zeitpunkt alleine eine IP benutzt, gleichgültig ob dynamisch oder statisch.

Aber manche wollen's eben haben *achselzuck*

Herzlichst,
Bruce
Perfect Privacy Administration
Alt 31. 03. 2008, 01:53 PerfectPrivacy is offline Mit Zitat antworten #1091
PerfectPrivacy
Mitglied
(Threadstarter)
 
Registrierungsdatum: Dec 2007
Beiträge: 770
Re: Welcher VPN Anbieter?

Zitat:
Zitat von derPaterick 
Hey, ihr beiden:
Bitte in den neuen Thread schreiben!
http://board.gulli.com/thread/105259...privacy-thread
Also, Der Paterick, sicher gut gemeint, aber nachdem es, wie schon von anderen festgestellt wurde, in diesem Thema ohnehin zu 95+% um Perfect Privacy geht, würde ich es vorziehen, hier weiterzuschreiben und dieses Thema für Perfect Privacy zu verwenden, und für VPN-Anbieter im allgemeinen ein neues anzulegen.

Immerhin haben schon Hunderte an PP interessierte Personen dieses Thema abonniert und lesen hier mit, und, wer nicht regelmäßig einloggt und jeden Beitrag verfolgt, wird den Verweis zum neuen Thema auch mal schnell übersehen. Es wäre auch weitaus weniger Arbeit für einen Moderator, dieses Thema einfach auf Perfect Privacy umzubenennen, als alle PP-Beiträge auszusieben und in das andere Thema zu verschieben.

Ich werde mal bei einem Moderator anfragen, wie er das sieht. Da die Moderatoren hier Hausrecht haben, und wir hier nur Gäste sind, würde ich mich nach deren Entscheidung natürlich richten, aber ich glaube, es ist ganz einfach vernünftiger für die Benutzer und auch weitaus weniger Arbeit für die Mods, ein Thema mit fast 50 Seiten, wo es nahezu ausschließlich um Perfect Privacy geht, auch für Perfect Privacy weiterzuverwenden, als nun plötzlich ein Neues zu starten.

Herzlichst
Bruce
Perfect Privacy Administration
Alt 31. 03. 2008, 02:07 PerfectPrivacy is offline Mit Zitat antworten #1092
L0nz0
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Nov 2007
Beiträge: 58
Re: Welcher VPN Anbieter?

@PerfectPrivacy

Was ist denn mit Eurem Moscow Server los? Ich komme schon seit mehreren Tage nicht mehr online.

Servus

...
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872436 Current Parameter Settings:
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872482 config = 'Moscow.ovpn'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872496 mode = 0
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872509 show_ciphers = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872521 show_digests = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872532 show_engines = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872543 genkey = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872554 key_pass_file = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872565 show_tls_ciphers = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872576 proto = 0
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872587 local = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872599 remote_list[0] = {'moscow.perfect-privacy.com', 1194}
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872611 remote_random = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872622 local_port = 1194
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872633 remote_port = 1194
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872644 remote_float = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872655 ipchange = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872666 bind_local = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872677 dev = 'tun'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872688 dev_type = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872698 dev_node = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872709 tun_ipv6 = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872720 ifconfig_local = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872732 ifconfig_remote_netmask = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872743 ifconfig_noexec = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872754 ifconfig_nowarn = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872765 shaper = 0
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872775 tun_mtu = 1500
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872786 tun_mtu_defined = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872797 link_mtu = 1500
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872808 link_mtu_defined = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872819 tun_mtu_extra = 0
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872830 tun_mtu_extra_defined = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872841 fragment = 1300
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872853 mtu_discover_type = -1
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872864 mtu_test = 0
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872874 mlock = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872885 keepalive_ping = 0
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872895 keepalive_timeout = 0
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872907 inactivity_timeout = 604800
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872918 ping_send_timeout = 5
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872929 ping_rec_timeout = 60
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872941 ping_rec_timeout_action = 2
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872952 ping_timer_remote = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872962 remap_sigusr1 = 0
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872974 explicit_exit_notification = 0
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872985 persist_tun = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=872996 persist_local_ip = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873007 persist_remote_ip = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873018 persist_key = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873030 mssfix = 1300
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873042 resolve_retry_seconds = 1000000000
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873053 connect_retry_seconds = 5
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873076 username = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873089 groupname = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873100 chroot_dir = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873112 cd_dir = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873124 writepid = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873136 up_script = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873147 down_script = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873158 down_pre = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873169 up_restart = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873180 up_delay = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873191 daemon = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873202 inetd = 0
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873213 log = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873224 suppress_timestamps = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873235 nice = 0
Mon Mar 31 20:19:58 2008 us=873246 verbosity = 4
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=22962 mute = 0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=22987 gremlin = 0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=22999 status_file = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=23011 status_file_version = 1
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=23023 status_file_update_freq = 60
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=23062 occ = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=23083 rcvbuf = 0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=23094 sndbuf = 0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=23106 socks_proxy_server = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=23123 socks_proxy_port = 0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=23135 socks_proxy_retry = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=23146 fast_io = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=23176 comp_lzo = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=23192 comp_lzo_adaptive = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=23203 route_script = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=23214 route_default_gateway = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=23225 route_noexec = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36055 route_delay = 2
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36074 route_delay_window = 30
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36086 route_delay_defined = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36097 management_addr = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36135 management_port = 0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36149 management_user_pass = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36160 management_log_history_cache = 250
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36172 management_echo_buffer_size = 100
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36183 management_query_passwords = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36194 management_hold = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36205 shared_secret_file = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36215 key_direction = 2
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36226 ciphername_defined = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36237 ciphername = 'AES-256-CBC'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=36248 authname_defined = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=51918 authname = 'SHA1'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52032 keysize = 0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52053 engine = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52065 replay = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52077 mute_replay_warnings = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52088 replay_window = 64
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52099 replay_time = 15
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52110 packet_id_file = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52121 use_iv = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52132 test_crypto = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52142 tls_server = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52153 tls_client = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52164 key_method = 2
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52174 ca_file = 'moca.crt'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52185 dh_file = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52196 cert_file = 'moclient.crt'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=52208 priv_key_file = 'moclient.key'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70540 pkcs12_file = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70565 cryptoapi_cert = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70577 cipher_list = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70590 tls_verify = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70632 tls_remote = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70648 crl_file = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70658 ns_cert_type = 64
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70669 tls_timeout = 2
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70679 renegotiate_bytes = 0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70690 renegotiate_packets = 0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70702 renegotiate_seconds = 86400
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70713 handshake_window = 60
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70725 transition_window = 3600
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70736 single_session = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70747 tls_exit = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=70759 tls_auth_file = 'mota.key'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84742 server_network = 0.0.0.0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84767 server_netmask = 0.0.0.0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84782 server_bridge_ip = 0.0.0.0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84795 server_bridge_netmask = 0.0.0.0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84822 server_bridge_pool_start = 0.0.0.0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84848 server_bridge_pool_end = 0.0.0.0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84862 ifconfig_pool_defined = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84875 ifconfig_pool_start = 0.0.0.0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84888 ifconfig_pool_end = 0.0.0.0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84901 ifconfig_pool_netmask = 0.0.0.0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84914 ifconfig_pool_persist_filename = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84926 ifconfig_pool_persist_refresh_freq = 600
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84937 ifconfig_pool_linear = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84949 n_bcast_buf = 256
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=84959 tcp_queue_limit = 64
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=98975 real_hash_size = 256
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=98994 virtual_hash_size = 256
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=99006 client_connect_script = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=99017 learn_address_script = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=99029 client_disconnect_script = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=99041 client_config_dir = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=99051 ccd_exclusive = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=99063 tmp_dir = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=99074 push_ifconfig_defined = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=99087 push_ifconfig_local = 0.0.0.0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=99100 push_ifconfig_remote_netmask = 0.0.0.0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=99111 enable_c2c = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=99122 duplicate_cn = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=99132 cf_max = 0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=99142 cf_per = 0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=99153 max_clients = 1024
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111173 max_routes_per_client = 256
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111194 client_cert_not_required = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111206 username_as_common_name = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111218 auth_user_pass_verify_script = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111258 auth_user_pass_verify_script_via_file = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111272 client = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111282 pull = ENABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111293 auth_user_pass_file = 'stdin'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111307 show_net_up = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111318 route_method = 1
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111329 ip_win32_defined = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111339 ip_win32_type = 3
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111350 dhcp_masq_offset = 0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111362 dhcp_lease_time = 31536000
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=111373 tap_sleep = 0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=127138 dhcp_options = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=127239 dhcp_renew = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=127301 dhcp_pre_release = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=127320 dhcp_release = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=127331 domain = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=127342 netbios_scope = '[UNDEF]'
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=127353 netbios_node_type = 0
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=127364 disable_nbt = DISABLED
Mon Mar 31 20:19:59 2008 us=127384 OpenVPN 2.0.9 Win32-MinGW [SSL] [LZO] built on Oct 1 2006
Alt 31. 03. 2008, 16:44 L0nz0 is offline Mit Zitat antworten #1093
L0nz0
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Nov 2007
Beiträge: 58
Re: Welcher VPN Anbieter?

@PerfectPrivacy Seit heute morgen komme ich wieder erfolgreich auf den Moscow-Server. Was war los? War das Traffic-Limit dort fuer Maerz erreicht?
Alt 01. 04. 2008, 05:58 L0nz0 is offline Mit Zitat antworten #1094
Skorpurion
Mitglied
 
Benutzerbild von Skorpurion
 
Registrierungsdatum: Nov 2007
Beiträge: 465
Re: Welcher VPN Anbieter?

Ich bin mal so frei den Newsletter hier rein zu kopieren:

Spoiler:


Also ich muss sagen, wieder mal top . Werde den neuen Server auch gleich mal probieren .

Ich fände auch eine weitere Maschine in Deutschland gar nicht schlimm (nutze aktuell auch meistens den Frankfurt-Server). Vielleicht das, wenn dann klar ist, was genau von Euch gespeichert werden muss bzw. die VDS nicht gekippt werden sollte (bis 2009 ist es ja auch noch ne Zeit), dann würde ich vielleicht einen (also zum Beispiel den neu geplanten) Server durch einen in Dänemark oder so ersetzen.
Aber bis dahin spricht, finde ich zumindest als leihe, nichts gegen einen weiteren Server in Deutschland.
Alt 01. 04. 2008, 12:27 Skorpurion is offline Mit Zitat antworten #1095
SnowAnon
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Dec 2007
Beiträge: 189
Re: Welcher VPN Anbieter?

Zunächst einmal, juhu, neuer Server! Und dann auch noch in Kanada, klasse!

Unlimited traffic @ 1,000 mbps hört sich natürlich sehr nett an, und da ich Berlin nicht nutzen mag (da bei Strato gehostet, siehe Op. Himmel) würde mir ein weiterer DE Server auch nichts ausmachen. Auf der anderen Seite wäre Dänemark auch nicht schlecht da ihr dort noch keinen habt. Kann mich da spontan irgendwie nicht entscheiden. Wäre ich Massenloader sähe das wahrscheinlich anders aus.

Persönlich würde ich mir einen zusätzlichen super high-speed Server (dh. @ mehr als 100 mbps) in den USA wünschen über den sich Hulu usw. nutzen lassen. Bei Las Vegas ruckelt es nur und zudem ist der Server eh limited.
Alt 01. 04. 2008, 13:21 SnowAnon is offline Mit Zitat antworten #1096
Emuell
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Apr 2008
Beiträge: 4
Thumbs up Re: Welcher VPN Anbieter?

Sehr schön, der neue Server in Kanada!

Beim neuen Server würde ich Dänemark bevorzugen.

SnowAnon, Danke Dir für die Berlin-Information!
Alt 01. 04. 2008, 17:01 Emuell is offline Mit Zitat antworten #1097
wcronen
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Dec 2003
Ort: Stuttgart
Beiträge: 82
Re: Welcher VPN Anbieter?

Ich würde auch Dänemark bevorzugen. Ist einfach sicherer als Deutschland und trotzdem sehr dicht an Deutschland gelegen, daher auch sollte's auch eine gute Anbindung haben.
Ausserdem gibt's schon 2 gute Server in Deutschland.
Alt 01. 04. 2008, 23:17 wcronen is offline Mit Zitat antworten #1098
fly69
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Jul 2007
Beiträge: 230
Re: Welcher VPN Anbieter?

Könnte mich jemand mal genau über die Unsicherheitsfaktoren des Berlin-Servers aufklären?
Alt 02. 04. 2008, 16:55 fly69 is offline Mit Zitat antworten #1099
SnowAnon
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Dec 2007
Beiträge: 189
Re: Welcher VPN Anbieter?

Das ich den Berlin Server ungern nutze ist meine persönliche Entscheidung die nichts mit PerfectPrivacy ansich zu tun hat, sondern mit dem Provider des Berlin Servers. Der steht nämlich bei Strato.

Strato ist der Provider der ganz zufällig KiPo auf seinen Servern gefunden hat, wodurch Operation Himmel, Teil der Pro-VDS Propagandawelle, ausgelöst wurde. Daher traue ich Strato nicht unbedigt über den Weg.

Im Endeffekt weiß man bei keinem VPN Anbieter was außerhalb derer Kontrolle alles mitloggt wird. Da ich normal keine Verdachtsmomente habe, gehe ich da sonst recht gelassen ran. In diesem Fall bin ich jedoch etwas voreingenommen.
Alt 02. 04. 2008, 18:04 SnowAnon is offline Mit Zitat antworten #1100
Themen-Optionen Antwort


Themen-Optionen

Gehe zu



Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 22:39 Uhr.
Angetrieben von vBulletin
Copyright ©2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Ltd.
neurosis.gullisys.net

Anmelden

Benutzername
Kennwort

Anzeige

© copyright 1998-2009 gulli.com home | regeln | sitemap | kontakt | impressum | partner | downloads | disclaimer |
Message Boards and Forums Directory