Perfect Privacy, mehrere Server an unterschiedlichen Standorten davon zurzeit 4 außerhalb der USA und der EU. Diverse Zugangsmöglichkeiten wie SSH, verschiedene VPN Lösungen, Squid, Socks und SSL CGI Proxies. WebMoney, e-gold, Cash etc. als unterstütze Zahlungsmethoden.

Die Servergeschwindigkeiten variieren je nach Maschine zwischen 10 und 100 mbps bei unlimitierten Traffic und Servern zwischen 100 mbps und 1 gbps Datenanindung sowie ausreichend Durchsatz.

Im Verlauf der nächsten Wochen werden noch weitere Maschinen hinzugefügt.

Mit freundlichem Gruß
Patrick
Perfect Privacy Administration

BleedingHeart

Zitat:

Perfect Privacy, mehrere Server an unterschiedlichen Standorten davon zurzeit 4 außerhalb der USA und der EU. Diverse Zugangsmöglichkeiten wie SSH, verschiedene VPN Lösungen, Squid, Socks und SSL CGI Proxies. WebMoney, e-gold, Cash etc. als unterstütze Zahlungsmethoden.

Die Servergeschwindigkeiten variieren je nach Maschine zwischen 10 und 100 mbps bei unlimitierten Traffic und Servern zwischen 100 mbps und 1 gbps Datenanindung sowie ausreichend Durchsatz.

Im Verlauf der nächsten Wochen werden noch weitere Maschinen hinzugefügt.

Mit freundlichem Gruß
Patrick
Perfect Privacy Administration

Das mit den Standorten klingt ja gut, jedoch wie sieht das mit dem Speed aus? Wieviele User gibt es pro Server? Ich bezahle halt lieber etwas mehr und habe dafür vollen 16000er Speed.

Gruss

Skorpurion

Zitat:

Zitat von PerfectPrivacy

Derzeit planen wir nicht, mit Ausnahme von PaySafeCard, die Zahlungsmethoden zu erweitern. Ist es nicht möglich das Guthaben von Wirecard beispielsweise auf WebMoney oder Liberty Reserve zu transferieren?

Wann ist denn die PaySafeCard angedacht? Weil es doch mal hieß, dass Ihr da noch keine Rückmeldung hättet oder so.
Das wäre dann wahrscheinlich das einfachste, und günstigste (ich glaube, es gibt ne Handvoll Anbieter von Liberty Reserve, die KK aktzeptieren, nur zahlt man da ja dann auch entsprechend Gebühren und so).

PerfectPrivacy

Zitat:

Zitat von Skorpurion

Wann ist denn die PaySafeCard angedacht? Weil es doch mal hieß, dass Ihr da noch keine Rückmeldung hättet oder so.

Auf der Internetseite wird es zwar noch nicht angezeigt, allerdings nehmen wir PaySafeCard bereits an. Wenn jemand mit PaySafeCard bezahlen möchte, möge er uns bitte via Kontaktformular anschreiben.

Mit freundlichem Gruß
Patrick
Perfect Privacy Administration

Skorpurion

Ah, das klingt ja gut

.

Dann werde ich mir das gleich mal notieren und demnächst nen paar PaySafe Cards kaufen hrhr.
Fallen da von Eurer Seite Gebühren an oder sowas?

matlock11

Super!

Da Paypal (vielleicht wegen Euch

) mein ganzes Konto auf Eis gelegt hat und jetzt Einwohnermeldebescheinigung, Gasrechnung und Ausweiskopie von mir will um es wieder zu reaktivieren, sag ich dem Gläsernen Bezahlsystem jetzt endgültig Good Bye.

Werde in 2 Monaten dann auch mit Paysafecard einen neuen Account anlegen

derPaterick

Zitat:

Zitat von matlock11

Super!

Da Paypal (vielleicht wegen Euch

) mein ganzes Konto auf Eis gelegt hat und jetzt Einwohnermeldebescheinigung, Gasrechnung und Ausweiskopie von mir will um es wieder zu reaktivieren, sag ich dem Gläsernen Bezahlsystem jetzt endgültig Good Bye.

Werde in 2 Monaten dann auch mit Paysafecard einen neuen Account anlegen

Hah, mir auch.
Blödes Volk

Flying_Horse

Zitat:

Zitat von matlock11

Werde in 2 Monaten dann auch mit Paysafecard einen neuen Account anlegen

Würde mich auch freuen, wenn Paysafecard endlich unterstützt werden würde, da mir PayPal einfach zu unsicher ist. Ausserdem haben sie mein Konto schon mal ohne Begründung gesperrt.

PerfectPrivacy

Latest Announcement

04/16/2008

Dear Members!

1. We installed our most expensive machine so far: in Chicago, Illinois, United States. It is connected with a dedicated 1 gbps connection to a network with a total capacity of 101 gbps, composed of about ten Tier 1 or other major carriers such as AT&T, Comcast, Seabone, Internap, Tiscali, and so forth. While our bandwidth allowance is strictly spoken limited to an average of 50 mbps over a month's period, we classified the server nonetheless as a machine with „unlimited traffic,” as our members do currently not even use remotely as much traffic even on our busiest servers in Europe. The latency time from Europe is extremely good as well, about 100 ms from Central Europe; excellent for a trans-Atlantic connection. You won't get a noticeably faster connection from Europe to North America; thus, if a site (like hulu.com) is slow and crackles during certain times of the day (typically between 2 pm and 10 pm EST and between 2 pm and 10 pm of your local time), then it is slow, because either the site itself is slow and overloaded; or because it is Internet rush hour in either the U.S. or Europe, and/or because you have a hop on your route to the privacy server or on the route from the privacy server to the destination which doesn't have a sufficient amount of capacity and bandwidth left (called a "bottleneck") or because a hop premeditatedly slows down single transfers when the Internet is very busy. Why do you think did a site like hulu.com ban non-U.S. IP's? Because they think it's funny? Because they are chauvinist, ethnocentric pigs? No, because they have, during the Internet rush hours not even the capacity and sufficient bandwidth anymore to deal with all the U.S. requests, not to mention all requests of the world. So if you really want to complain about "slow speed" on a server with 1 gbps of dedicated bandwidth connected with 101 gbps to a network composed of some of the fastest carriers and uplinks in the word, then you should check your parameters first. Your OpenVPN connection restricts you to a maximum of 10 mbps in the first place (and the limit PPTP VPN imposes is similar), thus we could support 100 such connections at the same time with all people simultaneously downloading with full speed. And then ask yourself what is more likely to cause your speed problem: our server and network, or your route to the server (about which we have no influence), or your route from the server to the destination you chose (about which we have no influence), or the destination site itself (about which we have no influence either). Bottom-line is that you will get no faster connections from Europe to North America than via this server -- at least not for less than € 10,-/month -- and if Hulu or another site is slow for you during rush hours, hey, big surprise! 100,000's of synchronous accesses and sending data 15,000 kilometers over the globe can slow things down. So write to them, to your ISP, to a bottleneck you detect with a traffic analysis or to your girlfriend and complain -- but please don't bother us. We understand the problem, and you can read the answer on this page. The server itself is simply flying -- and we had enough beta testers in Europe and North America to confirm this.

If you use SSH, you will have to upgrade to the latest version of the Perfect Privacy SSH client in order to use our machine in Chicago. If you use OpenVPN, you will need the latest client configuration files for Chicago. The connection data you find on our servers' page.

We are not certain, yet, whether we will keep our servers in Las Vegas and Houston, as the Chicago machine is capable to handle all their bandwidth and performance and much more. While there is a certain chance that we might keep the server in Nevada, we most definitely might get rid of the machine in Houston. We had nothing but problems with it, since we rented it; our server provider never answered a support e-mail so far, refuses to make the necessary routing and traffic filter changes we would need to run VPN and can't even define sufficient buffer space in order that one can surf without getting these annoying socket errors on every other page. It's simply no pleasure to surf if you have to click on the "Refresh" button thrice on each page, and, plainly said, we had it. Thus, we will remove it from our server park, as soon as we set up SSL CGI proxies on one or two more machines; probably on one in Europe and on one in North America.

2. We now accept the PaySafeCard as an official payment method. It is primarily available in the German language countries Germany, Austria, and Switzerland, and you can buy it completely anonymously at many outlets, amongst them most Petrol Stations.

3. What are we currently working on? You will get another machine with unlimited traffic @ 1 gbps in Central Europe soon. It has been paid already, we are only waiting for the access data. We are currently working on and beta-testing remote port forwarding which should be available soon. We will offer OpenVPN via TCP which is also in the beta-tester phase already. And we might offer IPSec VPN in future. A portable version of our SSH client is in preparation. More things are to come, so stay tuned and read your newsletters or at least pretend to!

Thanks for having chosen and for staying loyal to Perfect Privacy!

Kind regards,
Bruce
Perfect Privacy Administrator [Comment]

PS. Patrick just has uploaded the upgraded versions of the Firefox and Thunderbird portable clients for SSH and VPN, too.

PerfectPrivacy

Zitat:

Zitat von BleedingHeart

Das mit den Standorten klingt ja gut, jedoch wie sieht das mit dem Speed aus? Wieviele User gibt es pro Server? Ich bezahle halt lieber etwas mehr und habe dafür vollen 16000er Speed.

Gruss

Ich habe das, glaube ich, schon mehrere Male ausgeführt, aber ich werde es nochmals kurz tun. Die erreichbare Geschwindigkkeit hängt im wesentlichen von zwei Dingen ab: Bandbreite und Latenzzeit.

In anderen Worten: Nehmen wir an, du wohnst in Berlin und stellst um 4 Uhr früh Ortszeit eine Verbindung zu einem Server in Hamburg her; dann ist deine Latenzzeit sehr kurz, rund 10 bis 20 ms, und deine Route relativ kurz, normalerweise weniger als 10 Hops, und wenn du Glück hast, und jeder dieser weniger als 10 Server zwischen dir und deinem Ziel noch mehr als 16 mbps Bandbreite frei hat und keiner die Geschwindigkeit von einzelnen Verbindungen drosselt, dann und nur dann wirst du auch mit 16 mbps übertragen können.

Es ist allerdings überaus schwer, selbst in Deutschland, irgendeine solche Konstellation zu finden, wo man mit einer einzigen TCP-Verbindung 16 mbps erreicht. Man downloaded normalerweise selbst aus Berlin von Servern in Berlin, z. B. von TUCows oder von einer Berliner Universität nicht mit 16 mbps, weil irgendwo auf der Route irgendein Server entweder die Geschwindigkeit drosselt -- das kann auch der Server sein, von dem du downloadest -- oder gar keine 16 mbps zur Verfügung stellt, oder weil auch andere Leute gleichzeitig diese Verbindungen nutzen, und wenn 200 Leute gleichzeitig Daten über eine Bandbreite von 1,000 mbps übertragen, dann bleiben eben nur mehr 5 mbps pro Verbindung über.

Was nun passiert, wenn du einen Verschlüsselungsserver zwischenschaltest, ist klar: die Latenzzeit erhöht sich und die Route verlängert sich. Da rund 95-99% der Seiten und Sites, auf denen du normalerweise surfst oder von denen du normalerweise downloadest, entweder in den EU-Ländern des Jahres 1996 oder in Nordamerika liegen, kann ich dir nur viel Glück dabei wünschen, einen Server außerhalb der EU und Nordamerika zu finden, der dir von Deutschland aus eine Gesamtkonstellation anbietet, mit der du Daten nach Deutschland über ihn von deinem Zielserver in der EU oder Nordamerika mit 16 mbps übertragen kannst.

Außerhalb der 1996er EU (plus Schweiz, Norwegen und ein paar Kleinstaaten in unmittelbarer Nachbarschaft) und Nordamerika (sowie Neuseeland, Australien, und Argentinien, die aber fernab liegen) ist die Internetstruktur nämlich auf dem Niveau der Dritten Welt. Es ist kein Zufall, daß man in Rußland noch mit 56 kbps Modems, DSL 64 und DSL 256 arbeitet; und Rußland ist noch die beste Option, die du hast. Der Nahe Osten, Nordafrika, Ostasien und Zentralamerika liefern von Deutschland aus noch schlechtere Ergebnisse.

Du wirst im gesamten -- hin zum Verschlüsselungsserver, von dort zum Ziel in Europa oder Nordamerika und dann wieder zurück -- mit einer Latenzzeit von mindestens um die 200 ms rechnen müssen. Du wirst mindestens 15-20 Hops haben, darunter Leitungen mit 100 mbps oder sogar 10 mbps, die du dir, je nach Tageszeit mit ein paar bis ein paar Dutzend Leuten teilst; und ich spreche dabei nicht von unserem Verschlüsselungsserver, sondern von der russischen Infrastruktur, die zu ihm führen und die Daten von ihm wieder wegtransportieren. Mit anderen Worten kannst deine 16 mbps außerhalb der EU und Nordamerikas schlichtweg vergessen. Im Extremfall besitzt die Universität von Maputo, Mozambique, eine 9.600 bit/s -- also 0,0096 mbps -- Standleitung nach Südafrika.

Aber bleiben wir bei Rußland, weil das noch die beste Nicht-EU-Option ist, die es für Deutsche gibt. Bandbreite und Traffic sind dort sehr teuer, weit über westlichem Niveau. Wir bieten dort im Augenblick einen Server mit 100 mbps Bandbreite an, was in Rußland die Grenze dessen ist, was noch erschwinglich ist und Sinn macht, da dir selbst ein 1 gbps-Port wenig nützt, wenn die Daten letztlich über Leitungen, wo nicht mehr als ein paar mbps pro Kopf und Nase überbleiben, weitertransportiert werden. Mal abgesehen davon, daß selbst geteilte 1 gbps-Anschlüsse in Rußland kaum bezahlbar und auch eine Verschwendung sind. Leider haben wir momentan auch eine Datendurchsatzbeschränkung von nur 400 GB/Monat, was den Server für Downloads nicht eignet. Wir planen allerdings und sind schon in Verhandlungen, eine Lösung mit unlimitiertem Traffic zu finden, oder zumindest mit ein paar TB, sodaß dann Downloads zumindest im beschränktem Maße möglich wären. (Andererseits sollte sich wirklich jeder fragen, ob es notwendig ist, Filme oder Spiele über die teure Infrastruktur in Rußland runterzuladen, wenn auch alle anderen Server mehr als genügend Sicherheit für solchen Klimbim bieten. Meiner Meinung nach sollte man Rußland für sensibleren Privatsphärenschutz einsetzen.) Ist sehr teuer, allerdings ist Rußland aus einer Reihe von Gründen eine überaus interessante Destination.

Wenn du dann eine VPN-Verbindung zu diesem Server herstellen würdest, und 10-50 einzelne TCP-Verbindungen zu deiner Download-Datei bündeltest, so könntest du mit den geeigneten Carriern -- z. B. mit Rapidshare-Premium-Konto und MSD, also Level(3), Global Crossing, TeliaSonera, Telekom & Co. -- durchaus Geschwindigkeiten jenseits von 10 mpbs erzielen. Ich selbst und einige unserer Mitglieder haben das mit unserem derzeitigen Server in Moskau bereits getestet und kamen auf Geschwindigkeiten jenseits von 1,2 Megabytes pro Sekunde unter optimalen Bedingungen.

Aber zurück zur Frage: Wenn du volle Geschwindigkeit willst, dann verbleibe in der EU oder in Nordamerika (vor allem, wenn dein Downloadziel in Nordamerika liegt oder wie bei Rapidshare über Tier 1-Server geroutet wird, da sie alle in Nordamerika liegen, mit Ausnahme eines einzigen, welcher in Japan angesiedelt ist). Wir überladen unsere Server grundsätzlich nicht und versuchen, unser Netzwork so schnell wie möglich zu halten. Dabei bedienen wir uns eines "Fair Use"-Limits (gebrauche maximal 20-30 GB an Traffic auf Servern, die mit "limited" oder "semi-limited" Traffic gekennzeichnet sind, und weitere 70 GB an Traffic auf Servern, die als "unlimited" gekennzeichnet sind), appellieren an die Vernunft unserer Gemeinschaft und ihr Sozialverhalten, einen hoffentlich nicht allzu schlechten Privacy-Anbieter im Internet sich nicht selbst kaputt zu machen, und fügen, je größer wir werden, ständig neue Kapazitäten hinzu. Eigentlich weit über unsere derzeitige Größe hinaus. Im Grunde bezahlen und verschwenden wir, und nicht erst seit heute, momentan weit über 20,000 bis 30,000 GB an monatlichem Traffic.

Mit dem Chicago-Server hat sich die Situation gerade wieder erheblich verbessert, da nun erstmals ein Server mit 1 gbps dezidierter Bandbreite, der als "unlimitiert" gekennzeichnet ist, zur Verfügung steht. Und der kann deine 16 mbps zu jeder Zeit beherbergen. Es könnten rund 50 unserer Mitglieder zur gleichen Zeit für rund 3 Stunden täglich, 30 Tage im Monat, mit 10 mbps downloaden (OpenVPN beschränkt dich vom Protokoll her auf 10 mbps; das weitaus unsichere PPTP VPN läßt etwas mehr Geschwindigkeit zu), und es wäre immer noch spielend im Rahmen unserer Kapazität und auch im Rahmen unserer Traffic-Erlaubnis. Natürlich wird das nicht passieren, da es bei unserem derzeitigen Mitgliederstand schlicht unmöglich ist, soviel Traffic aufzubrauchen (es sei denn viele Benutzer streamen Tag und Nacht Internet-TV, seeden Dateien oder verschwenden den Traffic bewußt). Sondern wir werden vor allem auf Chicago jedes Monat ganz einfach mehr als 10,000 GB an Traffic und hunderte mbps an Bandbreite bezahlen, die nicht benutzt werden. Aufgrund von Stoßzeiten und dem Tag-/Nacht-Rhythmus geht es aber auch nicht anders, wenn wir unseren Mitgliedern zu jeder Zeit ein Maximum an Geschwindigkeit und Traffic anbieten wollen. Und da beispielsweise Rapidshare sich vorwiegend amerikanischer Carrier bedient, ist es ihm völlig gleichgültig, ob der Verschlüsselungsserver in der EU oder in den USA steht. Die USA bietet EU-Bürgern aufgrund der juristischen Zuständigkeitsbereiche allenfalls etwas mehr Sicherheit an.

Wir haben auch jetzt bereits einen anderen Server mit 1 gbps-Bandbreite in Amsterdam, wo noch nie mehr als rund 300 mbps zur gleichen Zeit benutzt wurden. Und wir werden vermutlich schon nächste Woche einen weiteren Server mit 1 gbps Bandbreite bei unlimitiertem Traffic in Mitteleuropa hinzufügen. Wiederum gilt auch hier, daß es bei unserem derzeitigen Mitgliederstand unmöglich sein wird, die Bandbreite und den Traffic dieses Server auch nur annähernd auszunutzen. Auch die beiden Server könnten deine 16,000 mbps zu jeder Zeit locker auffangen und transportieren. Ob sie am Endeffekt bei deinem Computer auch rauskommen, hängt von deinem Standort, deiner Route, deiner Latenzzeit, deinem Zielserver, ob Du Verbindungen bündelst, und vielen anderen Dingen ab, auf die wir keinen Einfluß haben.

Ich glaube also ohne Übertreibung sagen zu können, daß wir spätestens ab nächster Woche mit einem dritten Server mit 1 gbps-Anschluß nicht nur der sicherste Privacy-Anbieter mit der besten Server-Streuung (keine Angst, Südamerika und den Nahen Osten haben wir schon im Visier) und der größten Flexibilität an Zugängen und Diensten (IPSec VPN und TCP OpenVPN sind geplant bzw. schon in Beta-Phase), sondern auch der schnellste Privacy-Anbieter seien werden; mit der größten zur Verfügung stehenden Bandbreite und dem meisten Traffic im Verhältnis zur Nutzerzahl, die sich ja bei uns als relativ jungem Anbieter noch durchaus im Rahmen hält. Und das wird und kann auch so bleiben, solange jeder das Seinige zum Funktionieren unserer Gemeinschaft beiträgt.

Herzlichst,
Bruce
Perfect Privacy Administration

cybersteve

Also ich überlege mir noch ob ich mir net gleich nen Usenet Account zulege
bevor ich mir nen VPN - Zugang anschaffe.
Vom Preis her gibts ja kaum nen Unterschied.
Denn das Filesharing bei emule & co ist ja eh stark zurückgegangen
und mehr Angebote gibts ja eh im Usenet.

SimonSan

Perfect Privacy ist ja nicht nur zum Leechen gedacht . Oder kann man mit dem Usenet seit neuestem auch anonym surfen ?

matlock11

"Gerade" für das Usenet würde ich mir wenn Perfect Privacy holen.

Da es aber bisher kaum anonyme "bezahlbare" Möglichkeiten gibt, das Usenet zu nutzen, lass ich da die Finger von.
Im Usenet werden mit Sicherheit auch fleissig IPs gesammelt und die Wahrscheinlichkeit, dass da mal ein Server Hops genommen wird und die IPs zurückverfolgt werden, ist bestimmt nicht gering (bisher aber scheinbar noch nie passiert).
Einen Usenet-Server zum Honeypot zu machen ist in in meinen Augen aber wahrscheinlicher, als das die den Multimillionen-Konzern Rapidshare so einfach kapern.

Skorpurion

Sicher

. Zumal es da nicht nur "einen Server" gibt, sondern ne ganze Serverfarm, wie bei RS. Wie willste denn sonst 3,9 TB/Tag durchschnittlich verwalten? Und das ganze Zeug dann 20-200 Tage halten?

Und warum sollte da nen Server hops genommen werden?! Das Usenet ist völlig legal, nur das eben auch illegales Zeug darüber verbreitet wird.
Und wenn Anbieter von allen Aktivitäten fleißig IPs sammeln würden, bräuchten sie durchaus die gleiche Hardware, wie fürs eigentliche System, nochmals.
Wieso sollten sie das tun?

Natürlich ist RapidShare ein sehr reiches und großes Unternehmen, aber da ist ein Logging von IPs sehr viel einfacher.

Welche Partei bietet denn ProMedia direkten Löschzugriff? Irgendnen Usenetanbieter oder RapidShare?
Wer loggt die IPs der Uploader, und speichert diese min. solange bis die Datei gelöscht wird?
(In der Regel wird bei einem Usenet-Anbieter NICHT die IP gepseichert, alleine durch den X-Trace könnte man den Upload einem Kunden zuordnen, aber mittlerweile gibt es auch genug Anbieter, die zumindest nach ein paar Tagen, selbst diese Sachen löschen, sodaß ansich keine identifizierung mehr möglich ist. Und dann muss Dir auch erstmal einer klar nachweisen, dass Du der Upper bist, und nicht Dein Nachbar/Kumpel/nen Cracker?
Was im übrigen auch nur von ne dem Anbieter des Uppers selbst gemacht werden kann, andere können Dir nichts dazu sagen)

Aber jedem das Seine, soll jeder machen, wie er will. Und vielleicht hast Du ja recht, dann bleib halt bitte einfach bei RS. Auch wenn ich das ganze stark bezweifel ...
(und die Unternehmen teilweise auch sehr Ertragsreich sind, sind einige doch schon seit mehr als 10 Jahren dabei)

Kruemel3000

hi wollte mal fragen welcher vpn dienst als rapidshare free user zu empfehlen ist

PerfectPrivacy

Zitat:

Zitat von SimonSan

Perfect Privacy ist ja nicht nur zum Leechen gedacht . Oder kann man mit dem Usenet seit neuestem auch anonym surfen ?

Ja, eben. Interessanterweise scheine ich einer der wenigen oder überhaupt der einzige zu sein, der zum "Leechen" (P2P, Rapidshare, Usenet-Binaries, Web-Downloads) überhaupt keine Verschlüsselung einsetzt, aber dafür alles andere verschlüsselt: Surfen, Emails, Chats, VoIP, Homepage, Blog, FTP, usw. Und das manchmal sogar zweifach bis vierfach. Mir ist mein Privatsphärenschutz, wo ich surfe, was ich schreibe, mit wem ich mich unterhalte und dergleichen, ein Dutzend mal wichtiger, als daß mein ISP, die Industrie oder von mir aus auch der Staat weiß, daß ich mir einen bestimmten Film ansehe oder ein bestimmtes Programm verwende.

Dazu muß ich sagen, daß ich nicht allzu viel "leeche"; ich verbrauche nicht einmal 10 GB pro Monat, obwohl meine Rechner 24/7 online sind, und ich selbst im Durchschnitt sicher auch 8 bis 10 Stunden davor sitze; vielleicht ziehe ich einmal ein Programm, das ich brauche, oder einen Film alle paar Tage (natürlich alle legal; ich spreche von Freeware und Filmen aus der Zeit vor 1938; wer Ohren hat zu hören, der höre

); ferner seede ich auch nicht bzw. kaum. Da die Industrie ja nahezu auschließlich hinter den Verbreitern her ist bzw. allenfalls primär an Massendownloadern ein Interesse hat -- von allgemeiner Einschüchterung mit Dummbriefchen abgesehen --, tendiert das Risiko gegen null.

Da ziehe ich mir einen Film oder eine 700 MB-Software-ISO mit meiner 32 mpbs-Verbindung in 3-4 Minuten, und die Chance, daß das überhaupt wer mitkriegt, ist allein schon aus zeitlichen Gründen minimal. Und selbst wenn ich mal einen urheberrechtich geschützen Film oder eine solche Software runterladen würde, was bis jetzt noch nie passiert ist

, wäre es gleichgültig; es ist mein Recht, es zu tun, sofern ich die persönlichen Nutzungsrechte bereits erworben habe, indem ich den Film oder die Software vor einiger Zeit gekauft habe ... mein DVD-Lesegerät aber gerade nicht geht; die DVD im Eimer ist oder in meinem Zweitwohnsitz herumliegt.

Das weiteren muß, selbst wenn die Milliardenkonzerne diese Hürde nehmen könnten, dann auch noch bewiesen werden, daß ich mir das, was ich runtergeladen habe, auch runterladen wollte. Es soll auch sowas wie Trojaner und Hacker geben. Und wer sagt, daß ich nicht das Opfer eines irreführenden Links wurde oder ich eine torrent-Datei gefunden habe, von der ich dachte, sie enthielte den Inhalt A, de facto war aber der Inhalt B drauf. Und als rechstreuer Bürger habe ich die Datei natürlich sofort gelöscht, als ich den Irrtum entdeckte.

Meine Disks sind vollverschlüsselt, und daher wird man das auch nie nachprüfen können.

Herzlichst,
Bruce
Perfect Privacy Administration

PerfectPrivacy

Zitat:

Zitat von Kruemel3000

hi wollte mal fragen welcher [...] dienst als rapidshare free user zu empfehlen ist

Ein Rapidshare-Premium-Konto.

Herzlichst,
Bruce
Perfect Privacy Administration

Kruemel3000

Zitat:

Zitat von PerfectPrivacy

Ein Rapidshare-Premium-Konto.

Herzlichst,
Bruce
Perfect Privacy Administration

wofür es gibt bestimmt auch anbieter ohne feste ip

Relakks

Kruemel3000

hab ich auch dran gedacht nur ich komme mit meinem test account irgentwie nicht mehr rein der will einfach nicht verbinden

Bezahlen

Kruemel3000

aber der ist doch noch aktiv bis zum 30

PerfectPrivacy

Zitat:

Zitat von Kruemel3000

hab ich auch dran gedacht nur ich komme mit meinem test account irgentwie nicht mehr rein der will einfach nicht verbinden

Die alten Relakks-Gratis-Konten waren wohl nur rund 2 Wochen gültig und wurden anscheinend aufgelöst. Auch ich habe diesbezüglich eine entsprechende Notifikation erhalten. Keine Ahnung, ob man noch neue anlegen kann. Probier's mal aus.

Herzlichst,
Bruce
Perfect Privacy Administration

PerfectPrivacy

Zitat:

Zitat von Kruemel3000

wofür es gibt bestimmt auch anbieter ohne feste ip

Weil ein Rapdishare-Premium-Konto dir

1. Zugang zu schnelleren Premium-Servern ermöglicht, die nur Premium-Benutzern vorbehalten werden;

2. es dir ermöglicht, mit einem Programm wie MSD mehrere Verbindungen zu einer Datei zu bündeln, sodaß Du dann mit oder ohne VPN immer deine volle Bandbreite ausnutzen kannst;

3. du nicht ständig vom Internet getrennt wirst und dich neu verbinden mußt, was absolut unerträglich ist; zumindest für jeden, der damit irgendwie produktiv arbeiten will;

4. ein Rapidshare-Premium-Konto weniger als ¢30 am Tag kostet und das bei rund 150 GB absolutem Highspeed-Download im Monat; ein Betrag, den sich auch Schüler, Studenten, Auszubildende und Arbeitslose leisten können;

5. weil man erstklassige Initiativen wie Rapidshare, die etwas Hervorragendes zum Filesharing beitragen, zumindest mit Kleinstbeträgen unterstützen sollte, als zu versuchen mit dümmlichen Reconnection-Tricks herumzuschmarotzen. Traffic und Geschwindigkeit kosten Geld. Rapidshare hat beides und verlangt dafür kaum mehr als einen Apfel und ein Ei im Monat;

6. weil du dann auch die Option hättest, wirklich sichere VPN-Betreiber zu verwenden, die nicht loggen; die deine eingehende IP nicht einer eindeutigen ausgehenden IP zuordnen, sodaß man deine Identität jederzeit nachvollziehen kann; die Verschlüsselungsprotokolle verwenden, die man in ein paar Stunden eben nicht knacken kann; die auch nicht ohne Ankündigung plötzlich die Verbindung trennen, wodurch deine wahre IP preisgegeben wird; die mehr als nur einen Server haben und du daher nicht ohne Verschlüsselung dastehst, wenn ein Server mal für Stunden oder sogar Tage nicht erreichbar ist; deren Maschinen schneller und gemessen an der Benutzerzahl weniger ausgelastet sind; die auch antworten, wenn du deren Support anschreibst, weil du ein Problem hast; die viele einfache und auch völlig anonyme Zahlungsmöglichkeiten anbieten; und die auch High-Speed-Server jenseits der EU zur Verfügung stellen, was deine rechtliche Situation enorm verbessert.

Herzlichst,
Bruce
Perfect Privacy Administration

-achwas-

Alles schön und gut, wenn man Rapidshare nun mal anonym bezahlen könnte.
Da bringt mir der von mir aus beste VPN-Anbieter überhaupt nichts, wenn ich vorher meine Daten frei haus liefere.

Und genau darum sind Anbieter mit wechselnden IP-Adressen eine sehr feine Sache.

Daß man dem nun "schmarotzen" (Zitat) unterstellen will, halte ich für ziemlich gewagt; es geht um Sicherheit, und nichts weiter.

Aber vielleicht besset Rapidshare mal irgendwann nach; *dann* wären all die vorgebrachten Punkte auch gültig.

Anzeige

gulli:Newsbox

gulli:IT-Glossar

gulli:Tipps

Anmelden

Anzeige