|
|
|
|
|
|
ZX-10R Bändiger
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Nordschleife
Beiträge: 1.131
|
Wieviel ist drin???
Hi,
mal ne Frage an alle. Hab beim 3DMark2001 auf default Einstellungen bis jetz max 6286 Punkte geholt (Beim 2000er schaff ich 10418). Was bekommt ihr raus? Hab ein A7V133; Athlon 1.4 (läüft mit 1.517), 256MB PC133 und ne V8200 (übertaktet auf 239 und 511Mhz - Unda das alles "OHNE" Grafikfehler!!!) und auch sonst hab ich einige Einstellungen mit NVMax vorgenommen! Treiber sind die 12.90. Mein BS(E) ist Win98.
Also sacht ma eure Werte!!!
|
30. 08. 2001, 16:33
|
#1
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Mar 2001
Beiträge: 25
|
ich komm mit meinen athlon 1ghz @ 1,45ghz und ner gf2 gts auf etwa 4000 punkte, aber das kann man nich genau vergleichen... wenn du bei 3dmark2001 mal die tests deaktiverst, die die gf2 eh nicht kann, wirst du auch 600-700 punkte weniger haben....
DerRob
|
|
31. 08. 2001, 00:22
|
#2
|
|
ZX-10R Bändiger
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Nordschleife
Beiträge: 1.131
|
Das ist schon klar...Mein alter Athlon 700 mit GeForceDDR hatte erstaunliche 3300 Punkte geliefert!!!
|
|
31. 08. 2001, 13:26
|
#3
|
|
I am an idiot and I lie
Registrierungsdatum: Sep 2000
Beiträge: 512
|
ich erreicht mit meinem P3 500 unter 1000 3dMarks
|
|
31. 08. 2001, 18:38
|
#4
|
|
ZX-10R Bändiger
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Nordschleife
Beiträge: 1.131
|
Welche Grafikkarte hast du?
|
|
31. 08. 2001, 19:44
|
#5
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Aug 2001
Beiträge: 102
|
Ich habe auf meinen P667, 256 MB und meiner neuen GF2Pro mit den 14.40 von nvidia schlappe 2478 unter W2K !
Lasse ich den Test nochmal laufen zeigt er ca. 2450 - das verstehe wer will ?
Habt ihr mal einen Anhalt, was mit mehr CPU-Power (1 GHz) drin wäre ?
Gruss
Grumm
|
|
31. 08. 2001, 20:38
|
#6
|
|
ZX-10R Bändiger
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Nordschleife
Beiträge: 1.131
|
Ich muss sagen, unter Win2000 lasse ich grundsätzlich nur Progs laufen. Spiele oder andere Sache wie Benchmarks kommen nur unter 98 dran! Man kann sagen das 98 Spieleoptimiert ist. Ausserdem solltest du dir mal die 12.90 Treiber ziehen! Hab damit gute Erfahrungen gemacht.  ! Das du anschließend weniger Punkte hast ist ganz einfach zu erklären. Wenn du zufällig Smartdoctor oder irgend so ein proggi hast zum Temperatur messen (Falls deine Karte das unterstützt - keine Ahnug) wirst du es sehen. Wenn beim ersten Test die Temp. z.B. bei 61°C liegt und sich die Karte dazwischen nicht richtig abkühlen kann, wird die Temperatur höher beim zweiten Durchlauf (64°C oder mehr). Dadurch wird die Karte langsamer, auch dein CPU wird dabei belastet, ausser du kühlst ihn dementsprechend  !!! Mehr Punkte kriegst du wenn du passivkühler auf die GrafikRams packst und dem Grafikchip nen besseren Kühler zukommen lässt. Mit nem 1Ghz? Da liegst du bestimmt so um die 4000! Weiß ich aber nich so genau. Aber es gibt bestimmt jemanden der so ein System hier hat...:r
|
|
31. 08. 2001, 20:55
|
#7
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Aug 2001
Beiträge: 102
|
Hi Blade,
danke für die Infos !
Bevor ich mir die Arbeit mache - was bringen denn die 12.90 gegenüber den 14.40 konkret für Vorteile ??
@all - kann denn jemand mal berichten,was ein CPU-Upgrade bringen könnte (auf 1 GHz)?
Thx+Greets
Grumm
|
|
31. 08. 2001, 21:14
|
#8
|
|
ZX-10R Bändiger
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Nordschleife
Beiträge: 1.131
|
Also ich hab mit den Treibern fast immer 10-15 (1x sogar 20) Frames mehr bei OFP. Das merkt man auch sehr gut beim 3DMark2001!:cool:
|
|
31. 08. 2001, 21:20
|
#9
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: n/a
Beiträge: 69
|
Also Ich habe es eigendlich bei 2469Punkten...
Wenn Ich aber die Desktopauflösung auf 640x480 pixel stelle dann erhalte Ich 3024Punkte...
3dMark 2000
Ich habe einen AMD 1,2GHz nicht übertaktet...
384MB RAM PC133
eine Elsa Erazor 3pro Grafikkarte (Glaube an der ligt es das Ich so wenig punkte habe...)
Oder weis jemand an was es sonst liegen kann?
gibt es auch andere Leisungs test progis?
Ps. für einen 2h divx brauche Ich ca. 6Stunden in hight Quality. 640x480Pixel 1,4GB
|
|
05. 09. 2001, 19:58
|
#10
|
|
ZX-10R Bändiger
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Nordschleife
Beiträge: 1.131
|
Das glaub ich für dich mit das es an deiner Grka liegt. Alleine der wechsel aucf eine GF3 bringt knappe 2000 Punkte mehr. Und ich muß dazu sagen das meine nicht auf Lieferzustand eingestellt ist...
Es gibt bestimmt noch ander Software zum testen, jedoch ist das eher selten. Dieser Benchmark zieht schon einiges aus deinem System! Oder meinst du jetz ausschließlich Video tests? Dann gibt es bei MadOnion.com noch ein tool, das deine Qualität prüft usw. Der link dazu ist hier . Die Beschreibung dazu.
|
|
05. 09. 2001, 20:24
|
#11
|
|
Scheich von Dubai
Registrierungsdatum: Mar 2001
Ort: Hessen
Beiträge: 4.419
|
argh, habt ihr's gut.. mit euren GHz rechnern und GF3 GraKas...
hab bei der Bench 2001 410 punkte
Celeron 433, Diamond Viper V770 TNT2@146/170 und 256 MB Ram..
kein wunder..
ich glaub es wird zeit für einen neuen PC
|
|
06. 09. 2001, 15:13
|
#12
|
|
Mitglied
Registrierungsdatum: Aug 2001
Beiträge: 100
|
Hallo!!
Also ich habe beim 3DMark 2001 einen wert von 6517, auch OHNE Grafikfehler! Habe den repeat count auf 10 gestellt, da du so einen guten Durchschnittswert hast.
Mein System:
TB 1333@1533
Epox 8k7a+ mit 512 MB Micron DDR
V8200 @ 230/524
System Win 98 SE
Und die 12.90 hab ich auch drauf...
|
|
06. 09. 2001, 20:03
|
#13
|
|
08/15 Poster
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Zona torrida
Beiträge: 1.085
|
Also, Ich habe mit meinem System, welches sich folg.weise zusammensetzt: AMD "Athlon" SlotA 600 MHz, Hercules "3d Prophet 4500" (Kyro II), 196 MB (nicht-marken) RAM, ca 2400 Punkte bei 3dMark 2000, bei 3dMark 2001 1938, also ich denk mal wenn ich mir deine werte angucke blade1 ist das nicht soviel, aber wer nicht glaubt das 3dMark auf "Nvidia"-Karten ausgelegt ist, dem kann ich ja mal zum nächsten Weihnachetn die Adresse vom Weihnachtsmann zukommen lassen :cool:
|
|
06. 09. 2001, 20:35
|
#14
|
|
ZX-10R Bändiger
(Threadstarter)
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Nordschleife
Beiträge: 1.131
|
@quaker_max
Na klar, leih mir doch mal bitte dein Board...evtl auch für länger...
@eGOMANe
Kannst du da ein Multiple Message raus machen, ich glaub, die Adresse möchter gerne jeder hier haben !
|
|
06. 09. 2001, 21:53
|
#15
|
|
Ploimer
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 955
|
Hi
ich komme grad mal auf 1718 Punkte bei 3DMark 2001.
Hab seit Freitag einen TB 1,4GHZ auf dem Elitegroup K7S5A mit 256-DDR Ram (CL2)
Die Geforce 2 MX-400 hab ich behalten.
Ist es normal, dass ich nur so wenig Punkte habe??
Unter System-Info in 3D-Mark steht: External Clock: 66MHz
Ist das auch normal??
THX
cu
Doggstar
|
|
09. 09. 2001, 09:32
|
#16
|
|
I am an idiot and I lie
Registrierungsdatum: Sep 2000
Beiträge: 512
|
wisst ihr was?? 3d Mark ist sche**** nehmt doch den PCGH-Max Payne Benchmark oder so!
und noch was:
warum gibt es immer noch Leute, die einen 1.4 TB mit einer MX-400 kombinieren?? Das ist doch schwachsinn!  für 350.- gibts GF2 pro
|
|
09. 09. 2001, 10:00
|
#17
|
|
Ploimer
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 955
|
Ich werde mir auch ne geforce II Pro oder ne Geforce III holen, aber jetzt hab ich erst kein Geld mehr.
Mich würde aber interessieren, ob die 66MHZ external Clock im 3D-Mark der FSB sein soll, der wäre dann ja etwas niedrig.
Hab auch mal in CPU-Cool geschaut, wenn ich da auf FSB-Einstellen gehe kommt am Anfang 66MHZ FSB, aber MHZ vom CPU stimmt. Multiplikator stimmt auch.
cu
Doggstar
|
|
09. 09. 2001, 10:20
|
#18
|
|
OstSportler
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 4.001
|
@ Doggstar
Ich wuerde sagen, hier bremmst Die Grafikkarte die CPU.
Mit einer GeForce 2 GTS...Ultra oder GeForce III wuerde das schon ander's aussehen, wobei ist doch alles eine Frage des Geldes 
Ich selbst habe auch "bloss" eine Geforce 2 MX...der ersten Sorte, also keine 400ter usw.
Habe den Speicher und den Chiptakt auf 215 beides, und es hat wirklich viel gebracht...!
|
|
09. 09. 2001, 10:37
|
#19
|
|
|
Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 12:21 Uhr.
|
|
