gulli:board Logo

Anzeige


  Antwort
Progi
Tagträumer
 
Benutzerbild von Progi
 
Registrierungsdatum: Feb 2001
Beiträge: 857
Question Was bedeutet das?

Bei hochbooten meines PC´s erscheint neben der MHZ Zahl : AMD 1333 "(10x133)" !!
Kann mir da jemand was sagen?

Progi
Alt 31. 08. 2001, 18:06 Progi is offline Mit Zitat antworten #1
theSilence Spender
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Feb 2001
Beiträge: 852
10 ist Spannung in Volt (glaube Core-Spannung oder irgendwie so heißt des)
133 ist der FSB (FrontSideBus)

Benno:r
Alt 31. 08. 2001, 18:10 theSilence is offline Mit Zitat antworten #2
14290
I am an idiot and I lie
 
Benutzerbild von 14290
 
Registrierungsdatum: Sep 2000
Beiträge: 514
10 Core Spannung?? nicht grad sehr logisch!
10 = Multiplikator 133 = FSB
Alt 31. 08. 2001, 18:22 14290 is offline Mit Zitat antworten #3
theSilence Spender
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Feb 2001
Beiträge: 852
Was ist dann die Corespannung???

Und der Multiplikator ist doch auch die Spannung (oder irgendwas mit volt), oder?


Benno
Alt 31. 08. 2001, 18:25 theSilence is offline Mit Zitat antworten #4
14290
I am an idiot and I lie
 
Benutzerbild von 14290
 
Registrierungsdatum: Sep 2000
Beiträge: 514
Core Spannung ist die Strom-Versorgung des Prozessors in Volt und der Multiplikator... woh schwer zu erklären der Multiplikator gib einfach an wieviel mal den FSB multipliziert um auf den richtigen Takt zu kommen!
Alt 31. 08. 2001, 18:36 14290 is offline Mit Zitat antworten #5
Blade1
ZX-10R Bändiger
 
Benutzerbild von Blade1
 
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Nordschleife
Beiträge: 1.131
@Progi

Wenn du beim booten mal länger die Taste "Entf" gedrückt hälst, kommst du doch ins Bios! Dort kannst du dir unter der Option "Advanced" mal die ganzen Sachen (Core; FSB; Multiplikator) näher angucken, dort steht aber auch nicht weiter erläutert was es genau ist, aber man versteht schon mal mehr! Ansonsten kannst du auch mal bei deinem Board Hersteller auf die I-Net Seite gehen und dir da so ein paar Handbücher angucken wo alles drin erklärt wird.:cool:
Alt 31. 08. 2001, 19:20 Blade1 is offline Mit Zitat antworten #6
The Pilsator
Mit Glied
 
Benutzerbild von The Pilsator
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 130
Die Core Spannung liegt bei einem Athlon gewöhlicherweise so um 1,75Volt. Wenn die bei 10 liegen würde, dann würde das Ding nämlich sofort geröstet werden.

Der Multiplikator gibt an, wie oft der Prozessor nun tatsächlich während eines Taktes (des FSB) angesprochen wird.
Also wird bei Multiplikator 10 bei jedem Takt der Prozessor 10 mal angesprochen. Wenn der Takt also bei 133MHz liegt (also 133Millionen Takte pro Sekunde) und der Prozessor wird dabei jeweils 10mal angesprochen, so wird er insgesamt 1333 Millionen mal (nicht 1330, weil der FSB eigentlich bei 133,3 liegt) in der Sekunde angesprochen. Ergibt nen Takt von 1333Mhz.

Alles klar?
Alt 02. 09. 2001, 16:17 The Pilsator is offline Mit Zitat antworten #7
Blade1
ZX-10R Bändiger
 
Benutzerbild von Blade1
 
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Nordschleife
Beiträge: 1.131
Hab mein Athlon 1.4c auf 1.517Ghz getaktet. Danach hab ich versucht die Core Spannung bei (bei mir waren es 1.70V) zu lassen. Konnteste hacken, ist bei OFP sofort eingefroren. Danach erstmal verzweifelt gesucht bis ich auf die Core Spannung kam. Und jetz läuft er mit 1.85V!

@The Pilsator, weißt Du zufällig wie weit man max. gehen sollte? Will mir noch nen besseren Kühler kaufen (mal sehen entweder WaKü oder normal, je nachdem was besser abschneidet) und dann evtl noch höher gehen. Weiß ich aber noch nicht, reicht im Moment erst mal, kann mich nicht beschweren. Hab nur kein Bock vor nem Rösti zu sitzen...
Alt 02. 09. 2001, 16:47 Blade1 is offline Mit Zitat antworten #8
The Pilsator
Mit Glied
 
Benutzerbild von The Pilsator
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 130
Also ich hab meinen 1000er Athlon auf 1200 übertaktet. Meine Core Spannung habe ich dabei von 1,75 auf 1,775 hoch gestellt. (Eigentlich lief er auch bei 1,75 noch stabil, aber manchmal hat das Bild dann irgendwie komisch geflackert. Wie das zusammenhängt, kann ich mir auch nicht erklären.)

@Blade1: Zur Frage wie hoch man max. gehen sollte: Ich hatte ihn schon mal mit 1,85 laufen (ist das höchste, was mein Abit KT7A Board hergibt). Außer einem Temperaturanstieg um ca. 3-4 Grad hab ich nichts bemerkt, also denke ich, man kann bedenkenlos höher stellen, es wird halt nur wärmer.

Noch nen Tipp: Ich hab meine CPU nur per Multi übertaktet (also von 10 auf 12, denn ich hab noch nen Athlon B mit 100MHz FSB), da muss man mit der Spannung nicht so hoch gehen. Als ich mal per FSB übertaktet habe, von 100 auf 105, musste ich auch auf 1,85 gehen, mit dem Nachteil, das die CPU eben nen paar Grad wärmer war.
Alt 02. 09. 2001, 18:27 The Pilsator is offline Mit Zitat antworten #9
Blade1
ZX-10R Bändiger
 
Benutzerbild von Blade1
 
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Nordschleife
Beiträge: 1.131
Ich hab den Multi auf 11 gestellt und dann mit dem FSB reguliert wie weit es einigermaßen funzt ohne abzuschmieren! 1.517Ghz sind dann rausgekommen. Und die laufen nur mit 1,85V stabil. Wie gesagt, ich kauf mir noch nen neuen Lüfter, der CPU wird mir zu warm (bis zu 69°C!!!). Und dann mal sehen was die CPU so hergibt !!!
Alt 02. 09. 2001, 19:14 Blade1 is offline Mit Zitat antworten #10
The Pilsator
Mit Glied
 
Benutzerbild von The Pilsator
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 130
Uuuuh!

69°C halte ich ja doch schon für die Schmerzgrenze. Das hält die CPU zwar noch aus, aber die Lebenszeit wird dadurch bestimmt verkürzt. (Man sollte ja nochmal 20° drauf addieren um die wirkliche Temp. an der CPU Oberfläche zu wissen. (Gemessen wird ja unten.))
Meiner läuft auf 52°-54°, damit bin ich eigentlich zufrieden. Aber vielleicht werde ich auch noch nen bißschen aus der CPU rausholen.
Alt 02. 09. 2001, 19:25 The Pilsator is offline Mit Zitat antworten #11
Blade1
ZX-10R Bändiger
 
Benutzerbild von Blade1
 
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Nordschleife
Beiträge: 1.131
Wo misst du denn? Im Bios? Hab ein Asus Board und überall (hab auch einen Kollegen bei Asus) hört man, das das bei den Boards ganz normal ist das die das so anzeigen! Lieber ein paar Grad mehr als zu wenig...! Ich mess das immer im Bios.
Alt 02. 09. 2001, 22:19 Blade1 is offline Mit Zitat antworten #12
The Pilsator
Mit Glied
 
Benutzerbild von The Pilsator
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 130
Ich mess das nicht im BIOS, denn das gibt mir ja keine Auskunft darüber wie sich die Temp. verhält, wenn der Rechner ausgelastet ist.

Ich messe mit dem Motherboard Monitor, und habe dabei meinen Rechner unter Volllast laufen. Wenn meiner schon im BIOS auf 69° steigen würde, dann würde ich aber schnell die Notbremse ziehen, und wieder zurückgehen mit der Übertaktung.

Also solltest du dir wirklich dringend, wie oben schon von dir geschrieben, mal nen neuen Kühler holen.

Außerdem wenn du gut kühlen willst, kannst du ja auch mal für nen ordentlichen Luftsrom im Gehäuse sorgen. Also noch nen paar Lüfter rein, Kabel aus dem Weg, usw.
Dazu gibts hier im Forum schon genug Threads, also einfach mal suchen.
Alt 02. 09. 2001, 23:36 The Pilsator is offline Mit Zitat antworten #13
Blade1
ZX-10R Bändiger
 
Benutzerbild von Blade1
 
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Nordschleife
Beiträge: 1.131
Ich hab 4 Gehäuselüfter bei mir drin...da is nich mehr viel Platz...!
Alt 03. 09. 2001, 00:23 Blade1 is offline Mit Zitat antworten #14
The Pilsator
Mit Glied
 
Benutzerbild von The Pilsator
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 130
Dann kann ich mir deine Temperatur wirklich nicht erklären.

Ich hab 200MHz übertaktet, und meine Temp. liegt nur nen paar Grad höher, als normal (bei 1000Mhz liegt die so um 49°)
Bei nem Freund von mir, ist die Temp. auch nur nen paar Grad höher als normal, der hat von 1200 auf 1400, und seiner läuft mit 63° (unter Volllast )

Das Übertakten per FSB, und die Erhöhung der Spannung scheint dem Athlon nicht so gut zu tun.

Aber so lange es läut.
Alt 03. 09. 2001, 07:59 The Pilsator is offline Mit Zitat antworten #15
Blade1
ZX-10R Bändiger
 
Benutzerbild von Blade1
 
Registrierungsdatum: Aug 2001
Ort: Nordschleife
Beiträge: 1.131
Sach mal. wie heißt das proggi was du benutzt? Und wo gibt's das?
Alt 03. 09. 2001, 10:58 Blade1 is offline Mit Zitat antworten #16
The Pilsator
Mit Glied
 
Benutzerbild von The Pilsator
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 130
Falls du das Programm zum Temperatur Auslesen meinst, das heißt Motherboard Monitor. Das kann man kostenlos runterladen. Die Adresse lautet: http://mbm.livewiredev.com/
Alt 03. 09. 2001, 13:10 The Pilsator is offline Mit Zitat antworten #17
TheReaper
vervollständigt
 
Benutzerbild von TheReaper
 
Registrierungsdatum: Aug 2000
Ort: Neunte Unterwelt
Beiträge: 620
Ich hab meinen AMD TB1200C auf 1410MHz (ja, 1410! Sagt MBM ). Hab FSB auf 133 gelassen, Multiplikator einfach auf 10,5 gestellt.

Der Prozessor wird bei geringer Last (Windoof, I-net Surfen) zw. 39° und 40° warm (Motherboard 27°), während Counter-strike zocken 43° (Motherboard 28°). Unter totaler Volllast (intensives 3ds max-rendern) geht er nie über 45° raus (Motherboard max. 29°).
VCore hab ich mal probehalber auf 1,82V gestellt, läuft alles einwandfrei.
Das ganze teste ich jetzt den 3. Tag, bin eigentlich zufrieden. Muss dann mal testen, wie er sich bei Multi 11 oder 11,5 verhält .

Ach ja, ich verwende einen Kanie Hedgehog Kupferkühler mit einem GlobalWin Lüfter (Lautstärke im Bereich eines kleineren Düsentriebwerkes ).

mfG
Alt 04. 09. 2001, 10:43 TheReaper is offline Mit Zitat antworten #18
DerRob
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Mar 2001
Beiträge: 25
hi

WIE man den proz übertaktet (ob per fsb oder multi) is ihm eigentlich piepegal. das problem beim fsb ist bloß, daß viele andere komponenten (mainboard, speicher, agp- und pci-karten) mit übertaktet werden, und es deshalb oft zu problemen kommt. beim hochsetzen des multiplikator ist dagegen nur die cpu betroffen.

ich hab z.b. meinen AMD TB1000B (10 x 100mhz) auf 1450mhz (10 x 145mhz) übertaktet. wassergekühlt wird er jetzt auch nur 35° C warm.
aber luftgekühlt bin ich vorher auch auf 1400mhz (10 x 140mhz) gekommen, bei einer temperatur von 50-55° C.

DerRob

ps: bilder unter www.derrob.de/images/pc/
Alt 04. 09. 2001, 12:08 DerRob is offline Mit Zitat antworten #19
The Pilsator
Mit Glied
 
Benutzerbild von The Pilsator
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 130
Absolut krass. Ich dachte, ich kann mit meinen inzwischen 1250 zufrieden sein, die ich aus dem 1000er geholt habe. Aber vielleicht sollte ich noch nen bißschen weiterkitzeln. Ne neue Kühlung könnte da auch weiterhelfen.

Zitat:
WIE man den proz übertaktet (ob per fsb oder multi) is ihm eigentlich piepegal. das problem beim fsb ist bloß, daß viele andere komponenten (mainboard, speicher, agp- und pci-karten) mit übertaktet werden, und es deshalb oft zu problemen kommt. beim hochsetzen des multiplikator ist dagegen nur die cpu betroffen.


Ich hab wirklich schon von mehreren gehört, das die Spannung deutlich höher gestellt werden muss, beim Übertakten per FSB. Dadurch wird er dann auch wärmer.
Ach nochwas: Beim Abit KT7A kann man den FSB für die CPU extra regeln, ohne das die anderen Geräte betroffen sind. Ich habe im Moment 12x104 (FSB normal auf 103, PCI-Clock 34 aber CPU FSB+1 extra ergibt 104)

Also mein neues Ziel ist erstmal 12x108 (103 und 5 extra für die CPU) --> Leider nimmt meine CPU den höchsten Multi meinens Boards (12,5) auch nur als 12 an.
Alt 04. 09. 2001, 18:16 The Pilsator is offline Mit Zitat antworten #20
DerRob
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Mar 2001
Beiträge: 25
naja, DEUTLICH höher kann man die spannung bei nem TB ja eigentlich garnicht stellen, standardmäßig läuft der ja mit 1,75 volt und maximal kann man meist auch nur 1,85 volt einstellen (ohne modifikation des mainboards)
beim duron siehts natürlich etwas anders aus...

das abit kt7a hab ich auch, und das feineinstellen des cpu-taktes ist eine tolle sache. allerdings wird da auch der speicher mit übertaktet. (kein unterschied des speicherdurchsatzes meßbar zwischen 133mhz + 12mhz und 145mhz)

bei dir müßtest du dann auch auf den speichertakt achten
wenn du nur pc100-speicher hast: 103mhz + 1mhz = 104mhz (müßte noch laufen)
bei pc133: 103mhz + 34mhz + 1mhz = 138mhz (noname-speicher macht da manchmal schon schlapp)
mit den fsb + 5mhz wären das dann bei beiden 4mhz mehr, für noname-speicher wird das schon kritisch.

warum stellst du den multi nicht runter und setzt dafür den fsb auf 133mhz ? dann hättest du auch nicht die probleme mit dem 12,5 multi.
falls du nur pc100 hast, gehts natürlich nicht. aber pc133-markenspeicher kostet momentan doch auch nix...

z.b. 133mhz * 9,5 = 1266mhz
dadurch kann die cpu die daten nämlich schneller über den bus transportieren, da der mit 266mhz (133mhz fsb * 2, ddr) statt 200mhz getaktet wird.

DerRob
Alt 05. 09. 2001, 10:30 DerRob is offline Mit Zitat antworten #21
The Pilsator
Mit Glied
 
Benutzerbild von The Pilsator
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 130
Mein RAM ist 133er, läuft demzufolge im Moment mit 138. Obwohl er nur NONAME ist hält er's noch aus.

Für ihn wäre es also kein Problem, wenn ich den FSB auf 133 stelle. Meinst du aber eine CPU aus der B-Serie (100Mhz) läuft unter 133Mhz FSB? (Ist das der CPU egal, mit welchem FSB sie läuft, außer dass sie halt wärmer wird? Das wäre doch komisch, denn wieseo gibts dann ne extra C-Serie.)
Alt 05. 09. 2001, 21:00 The Pilsator is offline Mit Zitat antworten #22
DerRob
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Mar 2001
Beiträge: 25
also, mein athlon B 1000mhz läuft momentan sogar mit 1450mhz (145mhz * 10)
is ein AXIA-prozessor (manchen sagt das vielleicht was)

DerRob
Alt 05. 09. 2001, 22:06 DerRob is offline Mit Zitat antworten #23
The Pilsator
Mit Glied
 
Benutzerbild von The Pilsator
 
Registrierungsdatum: Jun 2000
Beiträge: 130
Hab das jetzt mal getestet. 133x9 nimmt mein Prozessor ohne Probleme an. (Also 1200MHz)
Aber der war ja vorher schon bei 1250, also wollte ich höher gehen.
Ungerade Multis nimmt meiner nicht. (Woran das liegt weiß ich nicht, war aber schon immer so.)
Also habe ich 133x10 probiert. Aber da startete er nicht mehr. (Da kam irgendeine sehr mysteriöse BIOS-Fehlermedlung (BIOS-Block, oder so), und er hat nach ner Diskette zum Booten verlangt.) Nach ein paar mal reseten startete er wieder mit den CPU-Defaults (also 10x100)

Naja, ich lass es erst mal so bei den 1250. Vielleicht teste ich das später nochmal mit dem FSB von 133.
Alt 05. 09. 2001, 23:46 The Pilsator is offline Mit Zitat antworten #24
DerRob
Mitglied
 
Registrierungsdatum: Mar 2001
Beiträge: 25
wenn er den ungeraden multi nicht annimmt, dann ist bestimmt eine der L1-brücken auf der cpu nicht richtig geschlossen...

DerRob
Alt 06. 09. 2001, 09:16 DerRob is offline Mit Zitat antworten #25
Themen-Optionen Antwort


Themen-Optionen

Gehe zu



Alle Zeitangaben in UTC +1. Es ist jetzt 11:18 Uhr.
Angetrieben von vBulletin
Copyright ©2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Ltd.
paranoia.gullisys.net

Anmelden

Benutzername
Kennwort