[gullinews]

Es soll keiner behaupten, der Europäische Gerichtshof sei in Copyright-Sachen vollkommen weltfremd. Nach dem Hilfeersuchen eines deutschen Gerichts zeichnet sich ab, dass das Dekorieren von Schaufenstern mit Stühlen nicht gegen das Copyright verstößt. Was wie ein Aprilscherz klingt, ist leider keiner: Peek und Cloppenburg wurde wegen Urheberrechtsverstoß verklagt, da sie in der Schaufensterdekoration Stühle von Le Corbusier verwendeten.

Beachtenswert an dem absurden Verfahren: Auf höchster Ebene beschäftigen sich Gerichte mit der Sache. Der Bundesgerichtshof rief den Europäischen Gerichtshof um Rat an, eine erste Stellungnahme aus Brüssel legt nahe, dass kein Urheberrechtsverstoß vorliegt, Peek und Cloppenburg also die Designerstühle in den Schaufenstern stehen lassen darf.
Das Problem: das exklusive Herstellungs- und Vertriebsrecht für die Sitzmöbel-Designs

weiterlesen

[derroterabe]

Also, so absurd dieses Verfahren auch zu sein scheint, rein juristisch betrachtet finde ich den Fall ziemlich komplex (mit den ganzen Ansprüchen, Obrigkeitsbereichen etc.). Finde es ok, daß sowas verhandelt wird und sehe darin nichts ernsthaft angreifbares.
Viele Grüße

[Loddafnir]

Prinzipiell ist es gut, dass sich Europäische Gerichtshof mal mit sowas beschäftigen muss. Evtl. wird dann in "höheren Kreisen" mal endlich klar, wie teilweise absurd das Gezerre um das Urheberecht ist. Ob sich allerdings was ändert, wage ich fast zu bezweiflen, aber man soll ja bekanntlich die Hoffnung nicht aufgeben.

[Reisist]

So'n Quatsch, ham die nichts besseres zu tun? Und in welcher Weise sollten P&K in das Recht der "Verbreitung durch Verkauf oder auf andere Weise" eingreifen, wenn sie die Sessel überhaupt nicht verkaufen wollen.. Soll sich Cassina doch über die kostenlose Werbung freuen, anstatt so eine dumme Klage vom Stapel zu lassen.

Allerdings liegt der Fall imho etwas anders, als hier geschildert. Cassina ist kein deutscher Händler, sondern der italienische Möbelhersteller, der in seiner Kollektion u.a. Sessel von Corbusier hat. Nichtsdestotrotz, überflüssig, sinnlos.

Corbusier...

den musste ich jetzt nochmal bringen

[obnixus]

Zitat von Reisist 

So'n Quatsch, ham die nichts besseres zu tun?

Schließe mich zu 120% an.

[andreas_schlau]

Lngsam drehen die Leute echt alle durch. Demnächst werde ich warschenlich von s.oliver verklagt, weil ich einen ihrer Pullover in der Welt spazieren trage.

Puuuh, da bin ich jetzt aber ehrlich erleichtert... Ich hab nämlich ein paar Gartenstühle einer bekannten Marke auf meiner Terrasse stehen, und die ist zumd. zum Teil von der Straße her einsehbar...

Wirklich... ich bin überglücklich, denn wie es aussieht kann ich die jetzt bald wieder rausstellen, ohne Gefahr zu laufen, verklagt zu werden.

Greetz

[Marco 001]

Der Firma muss es echt schlecht gehen, wenn die Schon wegen so nem Dreck klagen.
Achja, ich benutze an Karneval zum Fotografieren des Fastnachtsumzugs eine Sony DSC, muss ich Angst haben, von Sony verklagt zu werden? Achja, ich hab jemandem erzählt, dass ich in Mainz am Rheinufer mit dem Breakdance von Wingender fahre, krieg ich jetzt ne Klage von Mario Wingender? Ja, und dann benutz ich in der Öffentlichkeit Tempos...

[Mabba]

Zitat von Magicalman 

Puuuh, da bin ich jetzt aber ehrlich erleichtert... Ich hab nämlich ein paar Gartenstühle einer bekannten Marke auf meiner Terrasse stehen, und die ist zumd. zum Teil von der Straße her einsehbar...

Der ist gut, aber nicht mal unberechtigt.

[Oburi]

O


M


F


G


!


!


!



Sry mehr fällt mir zu soner Klage net ein... Die sollten es als gratis Werbung auffassen... -.-

[tachpostistda]

Zitat von Oburi 

Sry mehr fällt mir zu soner Klage net ein... Die sollten es als gratis Werbung auffassen... -.-

naja durch ihre Klage machen sie erst richtig drauf aufmerksam dass es die Stuhle sind die es bei IHNEN gibt... ergo durch die Klage haben sie noch mehr Werbung als durch die alleinige Ausstellung der Stühle im Schaufenster...

[der_Harri]

Zitat von tachpostistda 

naja durch ihre Klage machen sie erst richtig drauf aufmerksam dass es die Stuhle sind die es bei IHNEN gibt... ergo durch die Klage haben sie noch mehr Werbung als durch die alleinige Ausstellung der Stühle im Schaufenster...

Eben. Und das war ja auch der Sinn der ganzen Sache. Auch wenn die Firma jetzt als lächerlich dasteht, haben sie ziemlich gut Werbung für sich gemacht.

[MauMau]

Dieser muss nun darüber entscheiden, ob die Ausstellung (und nicht etwa das Angebot - die Möbel stehen nicht zum Verkauf an) der Stühle gegen das Recht Cassinas auf "Verbreitung durch Verkauf oder auf andere Weise" der Möbel verstößt.

Ein "zeigen" der Möbel ist keine Verbreitung -es wird ja nichts weggegeben. Zack, Fall gelöst.

Fällt euch auch auf, daß die Menschen seit den letzten zwei, drei Jahren an einer extremen Verdummung leiden? Ich glaube langsam wirklich, das es am Glutamat im LIDL-Frass oder so liegt...

Kennt jemand den Film "Idiocracy"? Verdammt, das ist inzwischen Wirklichkeit geworden!

[Wandang]

Huch haben die die schrauben locker?
ich freu mich auf die ersten cc-lizensierten stühle... zumindest werden solche KUNDENUNFREUNDLICHEN (das kann sich auf den kundenbereich natürlich ausweiten!) firmen den kürzeren ziehen! copyright hier copyright da. hauptsache die luft hat noch kein patent. (man kann ja luft filtern.... eben im restaurant einbauen und luftsteuer/abgabe verlangen... hach is das leben nicht schön)